Корень нынешней порухи, беды и трагедии вовсе не во внешней политике. "Путин просто хотел разговаривать с Байденом", — мы все в это поверили, но ошиблись. Разговоры с Байденом были нужны ему лишь как утверждение статуса Первого… в Кремле, где реальная власть постепенно ходом вещей утекала из его зябнущих рук.
В последние годы окружение "держало его в тёплой ванне", баланс интересов не нарушался, отстроенная система больше не требовала арбитра, да и зачем лишний раз тревожить старика? Центры силы сложились и монополизировались, экономика стагнировала, элиты поневоле начали поговаривать о вариантах "другого будущего".
Тогда Путин решил избавиться от статуса "хромой утки" горгульи на крыше Спасской башни и снова стать центром событий.
Для этого он сперва показал фокус "Зато я могу изменить Конституцию". Потом, пересидев ковид с его имиджевыми рисками — вернулся в повестку с фокусом "Зато я могу разговаривать с Байденом" (Макроном, Меркель, Шольцем). И наконец (хотя внутри страны ну никто не верил! на Украине самой сомневались) он показал фокус "Зато я могу начать […]".
Кстати, всё это президент может сам, "с вертушки", ему для этого и ансамбль аппарат-то не нужен (и потому очень мало кто в "околокремле" знал, что происходит, ещё за 2 недели до 24.02.2022).
Важно помнить, что Путин живёт в режиме транзита, и все, что он делает, нацелено только и исключительно на транзит. Изменения Конституции, Электронное "голосование", конфронтация с НАТО — всё. И "спецоперация" тоже.
Что Путин фактически сделал в разрезе транзита, принудив Совбез и страну к "спецоперации"? Онобострил вилку грядущего выбора между своим наследием ("правлением под портретом") и отречением от него.
Не будь "дня Z", любой потенциальный Преемник мог плавать в выборе, пойти навстречу Западу, в конечном счёте — "предать" то, что Путин строил (и тогда всплыл бы вопрос об ответственности за преступления режима — за политические убийства, дворцы-на-томографах и так далее). Отныне Преемнику будет сложнее пойти на такой шаг. Предполагается, что ему будет противостоять во "вскрытии путинского режима" вся приZягнувшая действующая элита. А не случись этой "спецоперации Z", она могла бы в постпутинскую эпоху при потрошении "Озера" отвернуться и смотреть себе в сторонку (как это происходило, например, при постепенном отжатии "семейных" от дел и части активов в 00-е).
Путин добивается, чтобы элиты максимально отреклись от своих западных устремлений, чтобы их не приняли на Западе, как они ни проси (так, кстати, и будет, и санкции не отменят даже и после Путина — его уход только откроет дорогу к тому, чтобы начать торговаться, а он ещё успеет перенацелить инфраструктуру логистики под Китай, чтобы сделать максимально нерентабельным обратный разворот).
Вот ради чего пролита эта кровь: замазать в ней всех (включая бюджетников, коммунальщиков, неуспевающих студентов и другую массовку из путинских Лужников).
Путина, таким образом, интересует не военно-политический исход действий на Украине, а внутриполитический эффект, "навязывание нарратива" и скрепление его общим грехом, тем, о чём нельзя (под страхом 15 лет!) говорить вслух вне мейнстрима.
Это абьюзивное поведение в чистом виде, так маньяки вербуют себе помощников (часто родителей или супругов).
На умолчаниях и мифах построены отношения во многих парах. Но даже в самую красивую нарциссическую сказку женщина однажды перестаёт верить. Этот момент "отказа от общих сказок" становится началом конца отношений. Общий нарратив утрачивает релевантность и распадается — дальше можно рассказывать любые истории, приводить любые аргументы — всё будет как об стенку горох. Как писал Довлатов, "Ты взываешь к логике и здравому смыслу. И неожиданно обнаруживаешь, что ей противен сам звук твоего голоса".
Или России предстоит порвать со сказочным нарративом Путина, — или мы лет на 20 застрянем в попытках удовлетворить сырьём Азию, на каждом шагу технически отставая, сталкиваясь с раздражающим дефицитом и оплачивая накрутки посредников в 2-3 конца.
Корень нынешней порухи, беды и трагедии вовсе не во внешней политике. "Путин просто хотел разговаривать с Байденом", — мы все в это поверили, но ошиблись. Разговоры с Байденом были нужны ему лишь как утверждение статуса Первого… в Кремле, где реальная власть постепенно ходом вещей утекала из его зябнущих рук.
В последние годы окружение "держало его в тёплой ванне", баланс интересов не нарушался, отстроенная система больше не требовала арбитра, да и зачем лишний раз тревожить старика? Центры силы сложились и монополизировались, экономика стагнировала, элиты поневоле начали поговаривать о вариантах "другого будущего".
Тогда Путин решил избавиться от статуса "хромой утки" горгульи на крыше Спасской башни и снова стать центром событий.
Для этого он сперва показал фокус "Зато я могу изменить Конституцию". Потом, пересидев ковид с его имиджевыми рисками — вернулся в повестку с фокусом "Зато я могу разговаривать с Байденом" (Макроном, Меркель, Шольцем). И наконец (хотя внутри страны ну никто не верил! на Украине самой сомневались) он показал фокус "Зато я могу начать […]".
Кстати, всё это президент может сам, "с вертушки", ему для этого и ансамбль аппарат-то не нужен (и потому очень мало кто в "околокремле" знал, что происходит, ещё за 2 недели до 24.02.2022).
Важно помнить, что Путин живёт в режиме транзита, и все, что он делает, нацелено только и исключительно на транзит. Изменения Конституции, Электронное "голосование", конфронтация с НАТО — всё. И "спецоперация" тоже.
Что Путин фактически сделал в разрезе транзита, принудив Совбез и страну к "спецоперации"? Онобострил вилку грядущего выбора между своим наследием ("правлением под портретом") и отречением от него.
Не будь "дня Z", любой потенциальный Преемник мог плавать в выборе, пойти навстречу Западу, в конечном счёте — "предать" то, что Путин строил (и тогда всплыл бы вопрос об ответственности за преступления режима — за политические убийства, дворцы-на-томографах и так далее). Отныне Преемнику будет сложнее пойти на такой шаг. Предполагается, что ему будет противостоять во "вскрытии путинского режима" вся приZягнувшая действующая элита. А не случись этой "спецоперации Z", она могла бы в постпутинскую эпоху при потрошении "Озера" отвернуться и смотреть себе в сторонку (как это происходило, например, при постепенном отжатии "семейных" от дел и части активов в 00-е).
Путин добивается, чтобы элиты максимально отреклись от своих западных устремлений, чтобы их не приняли на Западе, как они ни проси (так, кстати, и будет, и санкции не отменят даже и после Путина — его уход только откроет дорогу к тому, чтобы начать торговаться, а он ещё успеет перенацелить инфраструктуру логистики под Китай, чтобы сделать максимально нерентабельным обратный разворот).
Вот ради чего пролита эта кровь: замазать в ней всех (включая бюджетников, коммунальщиков, неуспевающих студентов и другую массовку из путинских Лужников).
Путина, таким образом, интересует не военно-политический исход действий на Украине, а внутриполитический эффект, "навязывание нарратива" и скрепление его общим грехом, тем, о чём нельзя (под страхом 15 лет!) говорить вслух вне мейнстрима.
Это абьюзивное поведение в чистом виде, так маньяки вербуют себе помощников (часто родителей или супругов).
На умолчаниях и мифах построены отношения во многих парах. Но даже в самую красивую нарциссическую сказку женщина однажды перестаёт верить. Этот момент "отказа от общих сказок" становится началом конца отношений. Общий нарратив утрачивает релевантность и распадается — дальше можно рассказывать любые истории, приводить любые аргументы — всё будет как об стенку горох. Как писал Довлатов, "Ты взываешь к логике и здравому смыслу. И неожиданно обнаруживаешь, что ей противен сам звук твоего голоса".
Или России предстоит порвать со сказочным нарративом Путина, — или мы лет на 20 застрянем в попытках удовлетворить сырьём Азию, на каждом шагу технически отставая, сталкиваясь с раздражающим дефицитом и оплачивая накрутки посредников в 2-3 конца.
BY Политрук 2.0
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more.
from ar
