Интересно, что вброс WSJ о том, что китайский посредник по Украине Ли Хуэй якобы убеждал подконтрольных США европейцев оставить за Россией ЛДНР и окрестности, появился в инфополе одновременно с появлением китайского дипломата на пороге МИД России. Понятно, что это прямо противоречит китайским подходам к мирному плану по Украине. Так же понятно, что ни Украина, ни ее внешние управляющие сегодня согласиться на это не готовы. А посему вброс WSJ - это либо дискредитация Ли Хуэя как посредника, либо публичное давление на Кремль с тем, чтобы он не выдвигал неприемлемых входных условий в переговоры. И как ни странно, тут одно другому не мешает. И, конечно, самый интересный вопрос - кто источник слива в WSJ?
Интересно, что вброс WSJ о том, что китайский посредник по Украине Ли Хуэй якобы убеждал подконтрольных США европейцев оставить за Россией ЛДНР и окрестности, появился в инфополе одновременно с появлением китайского дипломата на пороге МИД России. Понятно, что это прямо противоречит китайским подходам к мирному плану по Украине. Так же понятно, что ни Украина, ни ее внешние управляющие сегодня согласиться на это не готовы. А посему вброс WSJ - это либо дискредитация Ли Хуэя как посредника, либо публичное давление на Кремль с тем, чтобы он не выдвигал неприемлемых входных условий в переговоры. И как ни странно, тут одно другому не мешает. И, конечно, самый интересный вопрос - кто источник слива в WSJ?
BY Чисто для фиксации
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from ar
