По каким признакам стоит выявлять новых людей в служение?
🖍🟠Маркеры
1. Личное желание ❌Если человек делает только потому что его заставили - not good.
2. Важно, чтоб человек был «про церковный» Он хочет послужить церкви. Любит церковь.
3. Человек любит Бога больше, чем служение!
Есть люди, которые идентифицируют себя, как часть церкви, имея ввиду только как часть своего служения. Их радость только в служении. Не в Боге, а в деле. Или если в его служении что-то идет не так, все. Это главная печаль. Все интересы на деле. Не Бог его вдохновляет - not good…
По каким признакам стоит выявлять новых людей в служение?
🖍🟠Маркеры
1. Личное желание ❌Если человек делает только потому что его заставили - not good.
2. Важно, чтоб человек был «про церковный» Он хочет послужить церкви. Любит церковь.
3. Человек любит Бога больше, чем служение!
Есть люди, которые идентифицируют себя, как часть церкви, имея ввиду только как часть своего служения. Их радость только в служении. Не в Боге, а в деле. Или если в его служении что-то идет не так, все. Это главная печаль. Все интересы на деле. Не Бог его вдохновляет - not good…
Сергей Дручек. Три маркера служителя.
BY По ходу жизни 🗝
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from ar
