В тему недавнего диспута о роли Литвы и Орды в русской истории встретил на канале уважаемого Антона Ракитина интереснейшую статью И.А. Марзалюка "Торговля московскими невольниками в Могилеве во время Ливонской войны".
В контексте данной статьи и правда каких-то особых цивилизационно-культурных различий между Западом и Востоком найти не удаётся, ведь внезапно правовое положение пленников, что в городах магдебургского права, что в ордынских городах было примерно одинаковым. Однако, нагляднейшим образом становится понятно происхождение таких русских терминов как "литовские воровские люди","воры запорожские черкасы", "литовские воровские черкасы" и пр.
Подобная терминология начала складываться в Русском государстве с середины XVII столетия в отношении подданных Речи Посполитой, не принимавших российского подданства и приходивших в пограничные районы для разбоя и грабежа. В неспокойном порубежном регионе, не имевшем естественных рубежей и четко маркированной государственной границы, подобные случаи были частым явлением.
Так, в 1648 г. дьякам было велено собирать вместе все воеводские отписки с изложением фактов нападения черкас на российских подданных "на улику черкасского воровства" в связи с чем в делопроизводстве Разрядного и Посольского приказов появляется соответствующий термин "черкасское воровство".
В тему недавнего диспута о роли Литвы и Орды в русской истории встретил на канале уважаемого Антона Ракитина интереснейшую статью И.А. Марзалюка "Торговля московскими невольниками в Могилеве во время Ливонской войны".
В контексте данной статьи и правда каких-то особых цивилизационно-культурных различий между Западом и Востоком найти не удаётся, ведь внезапно правовое положение пленников, что в городах магдебургского права, что в ордынских городах было примерно одинаковым. Однако, нагляднейшим образом становится понятно происхождение таких русских терминов как "литовские воровские люди","воры запорожские черкасы", "литовские воровские черкасы" и пр.
Подобная терминология начала складываться в Русском государстве с середины XVII столетия в отношении подданных Речи Посполитой, не принимавших российского подданства и приходивших в пограничные районы для разбоя и грабежа. В неспокойном порубежном регионе, не имевшем естественных рубежей и четко маркированной государственной границы, подобные случаи были частым явлением.
Так, в 1648 г. дьякам было велено собирать вместе все воеводские отписки с изложением фактов нападения черкас на российских подданных "на улику черкасского воровства" в связи с чем в делопроизводстве Разрядного и Посольского приказов появляется соответствующий термин "черкасское воровство".
#русскопольсколитовскиевойны #воровскиелюди
BY Пока горит солнце
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted.
from ar
