Кристофер Нолан говорил, что при написании сценария, он вдохновлялся, а в некоторых сценах процитировал фильм «Схватка»(1995).
Какие очевидные параллели со «Схваткой» я увидела при просмотре: 1. Конечно, это сцена ограбления, которое совершает банда в масках; 2. Протагонист и антагонист имеют диалог тет-а-тет сидя за столом; 3. Просвечивающее устройство которыми пользуются протагонисты, чтобы наблюдать за антагонистом. (Мне так нравится эта напряженная сцена в «Схватке», когда крупные планы лиц Де Ниро и Пачино показывают параллельным монтажом, будто они стоят друг напротив друга и смотрят в глаза, бррр, очень круто!); 4. Сцена с переворачивающимся грузовиком; 5. Мое любимое: Нолан позвал сыграть банковского менеджера Ульяма Фихтнера, который сыграл в «Схватке» миллиардера Роджера Ван Занта. Режиссер поместил его героя за стеклянную стену, как в «Схватке», НО дал в руки оружие и возможность постоять за себя, чего не было в «Схватке». Фраза, которую выкрикивает герой Фихтнера: «Вы хоть знаете чей грабите банк?!», как-будто он говорит от лица Роджера Ван Занта, которого ограбили в «Схватке». И там, и там его герой погибает от пулевых ранений.
Кристофер Нолан говорил, что при написании сценария, он вдохновлялся, а в некоторых сценах процитировал фильм «Схватка»(1995).
Какие очевидные параллели со «Схваткой» я увидела при просмотре: 1. Конечно, это сцена ограбления, которое совершает банда в масках; 2. Протагонист и антагонист имеют диалог тет-а-тет сидя за столом; 3. Просвечивающее устройство которыми пользуются протагонисты, чтобы наблюдать за антагонистом. (Мне так нравится эта напряженная сцена в «Схватке», когда крупные планы лиц Де Ниро и Пачино показывают параллельным монтажом, будто они стоят друг напротив друга и смотрят в глаза, бррр, очень круто!); 4. Сцена с переворачивающимся грузовиком; 5. Мое любимое: Нолан позвал сыграть банковского менеджера Ульяма Фихтнера, который сыграл в «Схватке» миллиардера Роджера Ван Занта. Режиссер поместил его героя за стеклянную стену, как в «Схватке», НО дал в руки оружие и возможность постоять за себя, чего не было в «Схватке». Фраза, которую выкрикивает герой Фихтнера: «Вы хоть знаете чей грабите банк?!», как-будто он говорит от лица Роджера Ван Занта, которого ограбили в «Схватке». И там, и там его герой погибает от пулевых ранений.
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from ar
