Посмотрела #сериал «Презумпция невиновности»(2024)

Как правило, у такого рода судебных драм, детективов есть несколько вариантов решения для финала детективной линии:
1. Когда зрителю представляют всех возможных подозреваемых и зритель должен догадаться кто злодей;
2. Убийца тот, про кого ни сказали ни слова;
3. Убийца главный герой;
4. Убийца не раскрыт, открытый финал.

На протяжении всего просмотра думала, какой же из них? Учитывая, что главный герой с самого начала вёл себя по идиотски, складывалось впечатление, что либо он действительно виновен, либо кого-то покрывает.
Поэтому склонялась больше к СПОЙЛЕР 1 варианту и тому, что убили дети.

Я оказалась права. Финальный твист, где главный герой — соучастник преступления, был неожиданным за счет того, что отвечает и первому (главный герой виновен) и второму (он кого-то покрывает) предположениям, хорошо, мне понравилось.
Хотя я и воображала себе, что финальный твист будет таким: главного героя поймают за руку (с помощью чего-то, что лежало на поверхности и зрители такие: ахуеть! Как я не заметил?) в последнюю минуту и он действительно окажется убийцей и вообще не тем, за кого себя выдает. А Томми (Питер Сарсгаард), которого весь сериал выставляли главным антагонистом, окажется прав и всех разъебет)))

На сколько я знаю есть книга и фильм, оговорюсь, что я не читала и не смотрела ни того ни другого.

Проблема этого сериала заключается в том, что сосредоточившись на детективной линии, создатели плохо прописали истории героев и их взаимоотношения. Ведь чтобы скрыть финальный твист, им постоянно приходилось недоговаривать и рассказывать историю витиевато.

Как-будто по этой причине актеры не понимают, что им играть. Как они себя чувствуют? Какие эмоции они должны испытывать? В общем к персонажам не подключаешься.

Из-за этого смотреть нудно, но наблюдать за сюжетом расследования интересно.

Посмотрите, если любите детективы.

Смотрели «Презумпцию невиновности»? Чего ожидали от финала?