Telegram Group & Telegram Channel
Большая Евразия

В колонке на КББ Дмитрий Дризе анализирует новую концепцию внешней политики России и задаётся вопросом: готовы ли другие евразийские державы действовать совместно с нашей страной в строительстве «большого общеконтинентального пространства мира и стабильности»? Внесём свою лепту в обсуждение.

Концепция внешней политики, как правило, открыто демонстрирует курс Москвы на несколько лет вперёд. Так, уже в документе 2016 года появились тезисы о «геополитической экспансии» НАТО и нежелании ЕС формировать общеевропейскую систему безопасности и сотрудничества. В концепции ставилась задача ограничить вмешательство во внутренние дела страны, Китай стал партнёром «по противодействию новым угрозам», а Украина потеряла приоритет в выстраивании дружеских отношений.

Концепция 2023 года развивает эти тезисы, делая акцент на защите национального суверенитета, многовекторности и создании многополярного мира. За десять лет из «неотделимой части европейской цивилизации» (концепция 2013 года) Россия превратилась в «самобытную государство-цивилизацию» со своими «духовно-нравственными ценностями», готовую оказывать поддержку всем, кто выступает против западной гегемонии.

И даже на уровне терминологии прослеживается чёткое позиционирование свой-чужой. НАТО в документе вовсе не упоминается, как и Украина. Зато есть «англосаксонские страны», которые под предводительством США развязали против России «гибридную войну нового типа». Здесь прослеживается явное стремление расколоть США и Европу, причём последнюю Россия приглашает стать частью Большого Евразийского партнёрства — стало быть, присоединиться к формирующемуся блоку Россия-Китай. Что ж, цели поставлены. Осталось понять, при помощи каких инструментов они будут реализованы.

Эксперт КГ «Полилог» Глеб Беляков



group-telegram.com/polylog_expertise/641
Create:
Last Update:

Большая Евразия

В колонке на КББ Дмитрий Дризе анализирует новую концепцию внешней политики России и задаётся вопросом: готовы ли другие евразийские державы действовать совместно с нашей страной в строительстве «большого общеконтинентального пространства мира и стабильности»? Внесём свою лепту в обсуждение.

Концепция внешней политики, как правило, открыто демонстрирует курс Москвы на несколько лет вперёд. Так, уже в документе 2016 года появились тезисы о «геополитической экспансии» НАТО и нежелании ЕС формировать общеевропейскую систему безопасности и сотрудничества. В концепции ставилась задача ограничить вмешательство во внутренние дела страны, Китай стал партнёром «по противодействию новым угрозам», а Украина потеряла приоритет в выстраивании дружеских отношений.

Концепция 2023 года развивает эти тезисы, делая акцент на защите национального суверенитета, многовекторности и создании многополярного мира. За десять лет из «неотделимой части европейской цивилизации» (концепция 2013 года) Россия превратилась в «самобытную государство-цивилизацию» со своими «духовно-нравственными ценностями», готовую оказывать поддержку всем, кто выступает против западной гегемонии.

И даже на уровне терминологии прослеживается чёткое позиционирование свой-чужой. НАТО в документе вовсе не упоминается, как и Украина. Зато есть «англосаксонские страны», которые под предводительством США развязали против России «гибридную войну нового типа». Здесь прослеживается явное стремление расколоть США и Европу, причём последнюю Россия приглашает стать частью Большого Евразийского партнёрства — стало быть, присоединиться к формирующемуся блоку Россия-Китай. Что ж, цели поставлены. Осталось понять, при помощи каких инструментов они будут реализованы.

Эксперт КГ «Полилог» Глеб Беляков

BY Полилог. Экспертиза


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/polylog_expertise/641

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise.
from ar


Telegram Полилог. Экспертиза
FROM American