Telegram Group & Telegram Channel
PR-провалы сегодняшнего дня, или Как не надо работать

PR-провал от Яндекс Книг
Вчера от внешней пресс-службы Яндекс Книг упало письмо, которое я посмотрела только сегодня. Обычно в этой рассылке различные инфоповоды для блогеров. Типа вышла книга такого-то. Послушайте эксклюзивный проект с новогодними рассказами. Или мы что-то прикольное придумали. Суть рассылки — чтобы блогеры опубликовали это на своих площадках. И иногда я что-то публикую из того, что кажется мне интересным.

Но сегодня случился эпик фэйл. Яндекс Книги прислали пострелиз о своей новогодней вечеринке, на которую пригласили «друзей бренда и ценителей литературы». Подробно рассказано, кто украшал особняк на Волхонке, что подарили гостям (внушительный презент) и про специальное меню от «одного из молодых шефов White Rabbit Family». Среди «друзей бренда и ценителей литературы» были Константин Эрнст, Яна Рудковская, Алёна Долецкая и куча других селебрити. От книжников я заметила только двух человек в перечисленном списке — Олега Новикова и Павла Пепперштейна. В целом нет ничего ужасного в том, что Яндекс Книги решили развлечь светское общество. Только непонятно, зачем пострелиз об этом прислали блогерам? Чтобы что? Показать, что блогеры не «друзья бренда» и не «ценители литературы»? Что вообще должно смотивировать блогеров выложить фотки (ссылка на фоторепортаж тоже есть в письме) с мероприятия, на котором они не то что не были, их даже не звали? Очень много вопросов к Яндексу и их PR-службе.

Кстати, я спросила у двух действительно влиятельных книжных блогеров и одной селебрити от книжной индустрии, были они там или нет. Не были. Никого из них не звали. И они тоже немного недоумевают.

PR-провал от АСПИРа
Буквально через 10 минут после того, как я открыла письмо о новогодней вечеринке Яндекс Книг и зависла с вопросом в голове для Мироздания «Что это вообще было?», падает уведомление из тг-канала АСПИРа. В привью вижу, что это пост о дискуссии на Нонфике про книжных блогеров и соцсети, в этой дискуссии я как раз участвовала. Ни на одного из блогеров не поставили активную ссылку (мы это обсуждали ещё до дискуссии с участниками). Но это полбеды. В посте несколько цитат от участников. И мою полностью переврали. Ну как переврали. Цитата моя, но совсем по другому поводу. То есть приклеили руку к жопе. Оставила под постом комментарий, что я такого не говорила.

В личные сообщения пришла руководитель пресс-службы АСПИРа и сказала, что вот моя полная цитата и что у них есть аудио. На мой аргумент, что это слова вообще по другой теме и не бьются с написанным выше, она сказала, что больший объём ей не согласует Шаргунов. И вместо того, чтобы извиниться за косяк и предложить переписать мою цитату, она сказала, что проще меня удалить. Ну да, нет человека — нет проблемы. Я сказала, что с таким подходом проще вообще с вами не сотрудничать. Моё предложение руководитель пресс-службы (!) сочла идеальным. В итоге мою цитату удалили, как и в целом упоминание моего имени. На всякий случай для тех, кто не знает (а это почти все, потому что в этом направлении тоже никакой работы не велось), Реальное время выступало инфопартнером Международного литературного форума от АСПИР. Вот так в АСПИР разговаривают с партнёрами.

Здесь нужно дополнение, потому что сразу после Нонфика я высказала своё фи по работе с партнёрами. У меня с АСПИР была договорённость об эксклюзивном интервью с Паоло Нори. Мы планировали сделать его ещё до Нонфика. Запрос именно на Нори я отправила за неделю. Ушли выяснять возможность и пропали. В итоге на Нонфике об интервью с Нори договорилось АСТ, забронировало для меня время и место. Только дальше всё пошло не по плану, потому что пиарщики АСПИРа забрали у меня Нори для интервью телевизионщиками со словами «ты подожди пока». За такую ситуацию передо мной извинялись в АСТ и Нори, хотя они-то как раз ни при чём.

⬇️



group-telegram.com/poppy_seed_muffins/2658
Create:
Last Update:

PR-провалы сегодняшнего дня, или Как не надо работать

PR-провал от Яндекс Книг
Вчера от внешней пресс-службы Яндекс Книг упало письмо, которое я посмотрела только сегодня. Обычно в этой рассылке различные инфоповоды для блогеров. Типа вышла книга такого-то. Послушайте эксклюзивный проект с новогодними рассказами. Или мы что-то прикольное придумали. Суть рассылки — чтобы блогеры опубликовали это на своих площадках. И иногда я что-то публикую из того, что кажется мне интересным.

Но сегодня случился эпик фэйл. Яндекс Книги прислали пострелиз о своей новогодней вечеринке, на которую пригласили «друзей бренда и ценителей литературы». Подробно рассказано, кто украшал особняк на Волхонке, что подарили гостям (внушительный презент) и про специальное меню от «одного из молодых шефов White Rabbit Family». Среди «друзей бренда и ценителей литературы» были Константин Эрнст, Яна Рудковская, Алёна Долецкая и куча других селебрити. От книжников я заметила только двух человек в перечисленном списке — Олега Новикова и Павла Пепперштейна. В целом нет ничего ужасного в том, что Яндекс Книги решили развлечь светское общество. Только непонятно, зачем пострелиз об этом прислали блогерам? Чтобы что? Показать, что блогеры не «друзья бренда» и не «ценители литературы»? Что вообще должно смотивировать блогеров выложить фотки (ссылка на фоторепортаж тоже есть в письме) с мероприятия, на котором они не то что не были, их даже не звали? Очень много вопросов к Яндексу и их PR-службе.

Кстати, я спросила у двух действительно влиятельных книжных блогеров и одной селебрити от книжной индустрии, были они там или нет. Не были. Никого из них не звали. И они тоже немного недоумевают.

PR-провал от АСПИРа
Буквально через 10 минут после того, как я открыла письмо о новогодней вечеринке Яндекс Книг и зависла с вопросом в голове для Мироздания «Что это вообще было?», падает уведомление из тг-канала АСПИРа. В привью вижу, что это пост о дискуссии на Нонфике про книжных блогеров и соцсети, в этой дискуссии я как раз участвовала. Ни на одного из блогеров не поставили активную ссылку (мы это обсуждали ещё до дискуссии с участниками). Но это полбеды. В посте несколько цитат от участников. И мою полностью переврали. Ну как переврали. Цитата моя, но совсем по другому поводу. То есть приклеили руку к жопе. Оставила под постом комментарий, что я такого не говорила.

В личные сообщения пришла руководитель пресс-службы АСПИРа и сказала, что вот моя полная цитата и что у них есть аудио. На мой аргумент, что это слова вообще по другой теме и не бьются с написанным выше, она сказала, что больший объём ей не согласует Шаргунов. И вместо того, чтобы извиниться за косяк и предложить переписать мою цитату, она сказала, что проще меня удалить. Ну да, нет человека — нет проблемы. Я сказала, что с таким подходом проще вообще с вами не сотрудничать. Моё предложение руководитель пресс-службы (!) сочла идеальным. В итоге мою цитату удалили, как и в целом упоминание моего имени. На всякий случай для тех, кто не знает (а это почти все, потому что в этом направлении тоже никакой работы не велось), Реальное время выступало инфопартнером Международного литературного форума от АСПИР. Вот так в АСПИР разговаривают с партнёрами.

Здесь нужно дополнение, потому что сразу после Нонфика я высказала своё фи по работе с партнёрами. У меня с АСПИР была договорённость об эксклюзивном интервью с Паоло Нори. Мы планировали сделать его ещё до Нонфика. Запрос именно на Нори я отправила за неделю. Ушли выяснять возможность и пропали. В итоге на Нонфике об интервью с Нори договорилось АСТ, забронировало для меня время и место. Только дальше всё пошло не по плану, потому что пиарщики АСПИРа забрали у меня Нори для интервью телевизионщиками со словами «ты подожди пока». За такую ситуацию передо мной извинялись в АСТ и Нори, хотя они-то как раз ни при чём.

⬇️

BY Булочки с маком | Екатерина Петрова про книги и литературу


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/poppy_seed_muffins/2658

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel.
from ar


Telegram Булочки с маком | Екатерина Петрова про книги и литературу
FROM American