Суд отказал в проведении в Петербурге референдума о запрете электросамокатов
Апелляционный суд поддержал решение Горизбиркома, отказавшего петербургским активистам в проведении референдума о запрете электросамокатов. Ранее городской суд принял сторону активистов и обязал Горизбирком пересмотреть решение.
Ранее в апреле прошлого года сторонники запрета кикшеринга в Петербурге собрали инициативную группу и решили провести референдум. Для этого они подали документы с подписями более 350 человек в Горизбирком (для организации референдума достаточно 300). Но в избиркоме им отказали, сославшись на ошибки в оформлении бумаг.
Характерно, что российские бюрократы все время используют один и тот же стыдливый способ - формально не убирая институт референдума из законодательства, они делают его нерабочим с помощью приема "у вас запятая не в том месте". Что мешает создать для реализации наших избирательных прав такую же электронную процедуру, не делающую ошибок, какую заботливо и успешно создали для сбора налогов?
Только нежелание дать народу ту непосредственную власть, которая была обещана ему Конституцией, ст. 3.
Суд отказал в проведении в Петербурге референдума о запрете электросамокатов
Апелляционный суд поддержал решение Горизбиркома, отказавшего петербургским активистам в проведении референдума о запрете электросамокатов. Ранее городской суд принял сторону активистов и обязал Горизбирком пересмотреть решение.
Ранее в апреле прошлого года сторонники запрета кикшеринга в Петербурге собрали инициативную группу и решили провести референдум. Для этого они подали документы с подписями более 350 человек в Горизбирком (для организации референдума достаточно 300). Но в избиркоме им отказали, сославшись на ошибки в оформлении бумаг.
Характерно, что российские бюрократы все время используют один и тот же стыдливый способ - формально не убирая институт референдума из законодательства, они делают его нерабочим с помощью приема "у вас запятая не в том месте". Что мешает создать для реализации наших избирательных прав такую же электронную процедуру, не делающую ошибок, какую заботливо и успешно создали для сбора налогов?
Только нежелание дать народу ту непосредственную власть, которая была обещана ему Конституцией, ст. 3.
"There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel.
from ar
