Notice: file_put_contents(): Write of 3719 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 12288 of 16007 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Беспощадный пиарщик | Telegram Webview: prbezposhady/24595 -
Telegram Group & Telegram Channel
Девочки, как сообщает наш корреспондент прямиком из Нью-Йорка, есть в Америке и свой голубиный народ. Он не в пример серьёзнее нашего, отечественного голубиного народа, потому что не просто клюёт крохи с барского стола и улетает, когда в его сторону машут руками, а определяет судьбы самих президентов! Так это или не так, бабушка надвое сказала, но ставки в американской политической игре сегодня необычайно велики, а значит, право на жизнь имеют все версии. Тем более, изложенная ниже.

Момент истины


(Цикл от канала "С берега Гудзона", часть XXXVII)

Тяжела жизнь конспирологов. Окружающие постоянно требуют от них доказательств, а найти их не так просто, ведь на то и существуют заговоры, чтобы скрывать правду от народа. Однако настаёт момент, когда можно проверить и конспирологическую теорию, по крайней мере, применительно к США!

В прошлой заметке я изложил свою версию того, почему Байден не откажется от продолжения предвыборной борьбы с точки зрения логики американской политической системы. Наиболее вероятный прогноз в рамках этого направления рассуждений — Байден остаётся и проигрывает Трампу. Но многие с этим не согласны. В частности, те, кто рассуждает в рамках версии о существовании в Америке «глубинного государства», правящего страной. Мол, и на этот раз подлинные хозяева возьмут ситуацию в свои руки и решат вопрос. Тогда остаётся понять, каким образом.

Рискну утверждать, что наиболее популярной среди глубинногосударственных версий является вариант убийства Трампа. Я уже несколько раз писал о том, что это всегда было очень маловероятным. Нет у него таких мощных и яростных личных врагов. Ещё менее вероятно это сегодня. Во-первых, Трамп очень популярен среди людей служивых, которым, наверное, и могли бы поручить его ликвидацию. Во-вторых, что важнее, случись с Трампом беда — любая Никки Хейли просто влетит в Белый дом на волне протестного голосования.

А вот если уж кого-то убивать для того, чтобы остановить Трампа, оставаясь в логике существования «глубинного государства», то (уверен, любезные читатели уже сообразили) Байдена. Даже и убивать особо не нужно, в нервозно-психозном климате современной американской политики всегда можно рассчитывать на сумасшедшего одиночку, которому просто не нужно мешать. Мало ли разве истых трампистов, обладающих дома приличными арсеналами?

Во-первых, при таком варианте сразу будет решён вопрос замены нынешнего президента на кого-то другого. Во-вторых, гибель героя борьбы за свободу сплотит сторонников всего хорошего вокруг кандидата-спасителя (или спасительницы). В-третьих, что, особенно важно, появится внушительный повод как следует приструнить сторонников всего плохого для обеспечения правильного итога голосования.

Таким образом, верующим в «глубинное государство» в США для того, чтобы проверить свои соображения, остаётся только набраться терпения. Произойдёт с Байденом что-нибудь непоправимое — глубинногосударственники будут полностью изобличены. Правда, если не случится, чего мы все ему искренне желаем, то после практически неизбежной тогда победы Трампа, я бы не стал торопиться с дифирамбами в адрес американского народовластия, мол, вот вернулся миллиардер к власти в результате волеизъявления широких народных масс, а элита ничего не смогла сделать. Скорее, уместно говорить, что позиция наиболее влиятельных членов американского общества представлена таким эффективным образом, что смена президента, даже такая радикальная, на это представительство особенно не влияет. Важные лица остаются при своём.

Однако это не гарантируют безоблачного будущего американской политической системы и государства. Страстями гигантских масс людей, всё более вовлечённых в драматичное действо политической борьбы, становится управлять всё сложнее. В условиях увеличения числа и остроты внутренних и внешних проблем правители могут лишиться необходимых инструментов контроля, вот тогда и будет решаться судьба американского государства вместе с всеми его возможными глубинными элементами.

С предыдущим материалом можно ознакомиться здесь.



group-telegram.com/prbezposhady/24595
Create:
Last Update:

Девочки, как сообщает наш корреспондент прямиком из Нью-Йорка, есть в Америке и свой голубиный народ. Он не в пример серьёзнее нашего, отечественного голубиного народа, потому что не просто клюёт крохи с барского стола и улетает, когда в его сторону машут руками, а определяет судьбы самих президентов! Так это или не так, бабушка надвое сказала, но ставки в американской политической игре сегодня необычайно велики, а значит, право на жизнь имеют все версии. Тем более, изложенная ниже.

Момент истины


(Цикл от канала "С берега Гудзона", часть XXXVII)

Тяжела жизнь конспирологов. Окружающие постоянно требуют от них доказательств, а найти их не так просто, ведь на то и существуют заговоры, чтобы скрывать правду от народа. Однако настаёт момент, когда можно проверить и конспирологическую теорию, по крайней мере, применительно к США!

В прошлой заметке я изложил свою версию того, почему Байден не откажется от продолжения предвыборной борьбы с точки зрения логики американской политической системы. Наиболее вероятный прогноз в рамках этого направления рассуждений — Байден остаётся и проигрывает Трампу. Но многие с этим не согласны. В частности, те, кто рассуждает в рамках версии о существовании в Америке «глубинного государства», правящего страной. Мол, и на этот раз подлинные хозяева возьмут ситуацию в свои руки и решат вопрос. Тогда остаётся понять, каким образом.

Рискну утверждать, что наиболее популярной среди глубинногосударственных версий является вариант убийства Трампа. Я уже несколько раз писал о том, что это всегда было очень маловероятным. Нет у него таких мощных и яростных личных врагов. Ещё менее вероятно это сегодня. Во-первых, Трамп очень популярен среди людей служивых, которым, наверное, и могли бы поручить его ликвидацию. Во-вторых, что важнее, случись с Трампом беда — любая Никки Хейли просто влетит в Белый дом на волне протестного голосования.

А вот если уж кого-то убивать для того, чтобы остановить Трампа, оставаясь в логике существования «глубинного государства», то (уверен, любезные читатели уже сообразили) Байдена. Даже и убивать особо не нужно, в нервозно-психозном климате современной американской политики всегда можно рассчитывать на сумасшедшего одиночку, которому просто не нужно мешать. Мало ли разве истых трампистов, обладающих дома приличными арсеналами?

Во-первых, при таком варианте сразу будет решён вопрос замены нынешнего президента на кого-то другого. Во-вторых, гибель героя борьбы за свободу сплотит сторонников всего хорошего вокруг кандидата-спасителя (или спасительницы). В-третьих, что, особенно важно, появится внушительный повод как следует приструнить сторонников всего плохого для обеспечения правильного итога голосования.

Таким образом, верующим в «глубинное государство» в США для того, чтобы проверить свои соображения, остаётся только набраться терпения. Произойдёт с Байденом что-нибудь непоправимое — глубинногосударственники будут полностью изобличены. Правда, если не случится, чего мы все ему искренне желаем, то после практически неизбежной тогда победы Трампа, я бы не стал торопиться с дифирамбами в адрес американского народовластия, мол, вот вернулся миллиардер к власти в результате волеизъявления широких народных масс, а элита ничего не смогла сделать. Скорее, уместно говорить, что позиция наиболее влиятельных членов американского общества представлена таким эффективным образом, что смена президента, даже такая радикальная, на это представительство особенно не влияет. Важные лица остаются при своём.

Однако это не гарантируют безоблачного будущего американской политической системы и государства. Страстями гигантских масс людей, всё более вовлечённых в драматичное действо политической борьбы, становится управлять всё сложнее. В условиях увеличения числа и остроты внутренних и внешних проблем правители могут лишиться необходимых инструментов контроля, вот тогда и будет решаться судьба американского государства вместе с всеми его возможными глубинными элементами.

С предыдущим материалом можно ознакомиться здесь.

BY Беспощадный пиарщик




Share with your friend now:
group-telegram.com/prbezposhady/24595

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war.
from ar


Telegram Беспощадный пиарщик
FROM American