За службову недбалість на Київщині судитимуть інженера технічного нагляду
Прокурори Бучанської окружної прокуратури скерували до суду обвинувальний акт стосовно інженера технічного нагляду одного з комунальних підприємств Бучанського району Київської області за фактом службової недбалості (ч. 1 ст. 367 КК України).
Розслідуванням встановлено, що обвинувачений, як відповідальний за здійснення технічного нагляду від замовника робіт, без належної перевірки погодив та підписав акт приймання виконаних будівельних робіт з поточного ремонту споруди цивільного захисту в житловому будинку в місті Буча Київської області, в яких містилась неправдива інформація щодо обсягів виконаних робіт на вказаному об’єкті.
Через вказані неправомірні дії інженера технагляду Бучанській об’єднаній територіальній громаді завдано понад 150 тис грн збитків. Прокурором заявлено цивільний позов на суму завданих збитків.
Досудове розслідування здійснювалось відділенням поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.
Примітка: відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
За службову недбалість на Київщині судитимуть інженера технічного нагляду
Прокурори Бучанської окружної прокуратури скерували до суду обвинувальний акт стосовно інженера технічного нагляду одного з комунальних підприємств Бучанського району Київської області за фактом службової недбалості (ч. 1 ст. 367 КК України).
Розслідуванням встановлено, що обвинувачений, як відповідальний за здійснення технічного нагляду від замовника робіт, без належної перевірки погодив та підписав акт приймання виконаних будівельних робіт з поточного ремонту споруди цивільного захисту в житловому будинку в місті Буча Київської області, в яких містилась неправдива інформація щодо обсягів виконаних робіт на вказаному об’єкті.
Через вказані неправомірні дії інженера технагляду Бучанській об’єднаній територіальній громаді завдано понад 150 тис грн збитків. Прокурором заявлено цивільний позов на суму завданих збитків.
Досудове розслідування здійснювалось відділенням поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.
Примітка: відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields.
from ar
