Должен ли работодатель получать согласие родственников работников на обработку их ПДн?
Нет, если объем обрабатываемых ПДн ограничивается формой №Т-2.
Ранее Роскомнадзор отмечал, что не требует согласия обработка ПДн близких родственников работника в объеме, предусмотренном унифицированной формой №Т-2, либо в случаях, установленных законодательством Российской Федерации:
▪️ получение алиментов;
▪️ оформление допуска к государственной тайне;
▪️ оформление социальных выплат .
В иных случаях, получение согласия близких родственников работника является обязательным условием обработки их ПДн.
Так, суд в одном из дел признал нарушением п. 1 ч. 1 ст. 6 №152-ФЗ отсутствие согласия родственника в ситуации, когда его номер телефона был от руки подписан в личном деле работника в унифицированной форме Т-2 (дело №33а-3957/2018).
На последнем семинаре Роскомнадзора было отмечено, что согласия родственников на обработку ПДн необходимы, если данные обрабатываются в информационной системе, которая поддерживается сторонним вендором.
Однако даже при наличии согласия родственников работника обработка их ПДн может быть признана недопустимой, исходя из вопроса целесообразности их обработки и положений ст. 5 №152-ФЗ.
Должен ли работодатель получать согласие родственников работников на обработку их ПДн?
Нет, если объем обрабатываемых ПДн ограничивается формой №Т-2.
Ранее Роскомнадзор отмечал, что не требует согласия обработка ПДн близких родственников работника в объеме, предусмотренном унифицированной формой №Т-2, либо в случаях, установленных законодательством Российской Федерации:
▪️ получение алиментов;
▪️ оформление допуска к государственной тайне;
▪️ оформление социальных выплат .
В иных случаях, получение согласия близких родственников работника является обязательным условием обработки их ПДн.
Так, суд в одном из дел признал нарушением п. 1 ч. 1 ст. 6 №152-ФЗ отсутствие согласия родственника в ситуации, когда его номер телефона был от руки подписан в личном деле работника в унифицированной форме Т-2 (дело №33а-3957/2018).
На последнем семинаре Роскомнадзора было отмечено, что согласия родственников на обработку ПДн необходимы, если данные обрабатываются в информационной системе, которая поддерживается сторонним вендором.
Однако даже при наличии согласия родственников работника обработка их ПДн может быть признана недопустимой, исходя из вопроса целесообразности их обработки и положений ст. 5 №152-ФЗ.
Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%.
from ar
