Telegram Group & Telegram Channel
В марте 2020 года Виктория Китаева, уже бывшая совладелица компании «Каскад», обратилась в региональное управление Следственного комитета с заявлением о возбуждении уголовного дела. Она утверждала, что ряд сомнительных сделок по выводу ключевых активов предприятия нанесли ущерб как самой компании, так и ей лично, на сумму 74 млн рублей.

Региональный СК передал заявление в органы МВД. Однако дальнейшие события обернулись затяжной волокитой. В течение двух лет уголовное дело так и не возбуждалось. В 2021 году материалы проверки, составлявшие два тома, были утеряны. Только после множества жалоб, направленных Китаевой в прокуратуру, документы удалось обнаружить в ОРП на территории Советского района Воронежа.

В мае 2022 года по заявлению Китаевой возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 201 УК РФ, которая предусматривает ответственность за злоупотребление полномочиями. Дело расследовали в СЧ по РОПД СУ УМВД России по г. Воронежу.

Следствие продвигалось крайне медленно. Сроки расследования неоднократно продлевались, а процесс то приостанавливался, то снова возобновлялся. Бывший руководитель «Каскада» Владимир Копай утверждал, что сделки с активами компании проводились исключительно по его инициативе, а Вадим Ишутин лишь их одобрял. В настоящее время Копай занимает должность начальника полигона твердых бытовых отходов в компании «ЭкоСфера» (купила полигоны второй и первой очереди у «Каскада»). Упомянутый Ишутин действовал через своего доверенного представителя Евгения Прудникова. Другой бывший директор «Каскада» Александр Шафоростов рассказал, что создание компании «КасКон» стало инициативой Копая, который предложил ему ее возглавить. Алексей Гончаров, формальный покупатель «КакСон», утверждал, что в 2020 году оплатил часть стоимости уставного капитала (41,7 миллиона рублей), а остаток был погашен зачетом неких требований.

В рамках следствия были допрошены и другие лица, руководившие организациями, участвовавшими в выводе активов компании. Все они отрицали участие Ишутина в данных махинациях и утверждали, что не получали от него никаких указаний. Самого Ишутина на допрос по этому делу так и не вызвали.

Максимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 201 УК РФ, составляет четыре года лишения свободы, а срок давности привлечения к ответственности - шесть лет. Медлительность в расследовании и затягивание процесса привели к тому, что в 2024 году сроки давности истекли. Тем временем компания «Каскад» продолжает существовать, хотя ее основная деятельность, связанная с утилизацией твердых бытовых отходов, была фактически прекращена. Несмотря на вывод всех ключевых активов компании, следствие посчитало, что оснований для переквалификации действий на более тяжкую статью (ч. 2 ст. 201 УК РФ) нет, поскольку юридическое лицо формально не прекратило свое существование. Прокуратура поддержала эту позицию.

На расследование ушло в общей сложности четыре года. 26 декабря 2024 года дело прекратили в связи с отсутствием состава преступления. Личности возможных виновных установлены не были. Следствие проигнорировало тот факт, что сделки по отчуждению имущества компании проводились через лица и организации, подконтрольные Вадиму Ишутину. В итоге было решено, что действия Ишутина не нанесли компании ущерба, а значит, и злоупотребления полномочиями не было.

Сам Вадим Ишутин давно проживает за границей и в Воронеж не возвращается. Однако ситуация с «Каскадом» свидетельствует о его значительном влиянии в регионе, что, возможно, и помогло ему избежать ответственности.



group-telegram.com/proektx36/570
Create:
Last Update:

В марте 2020 года Виктория Китаева, уже бывшая совладелица компании «Каскад», обратилась в региональное управление Следственного комитета с заявлением о возбуждении уголовного дела. Она утверждала, что ряд сомнительных сделок по выводу ключевых активов предприятия нанесли ущерб как самой компании, так и ей лично, на сумму 74 млн рублей.

Региональный СК передал заявление в органы МВД. Однако дальнейшие события обернулись затяжной волокитой. В течение двух лет уголовное дело так и не возбуждалось. В 2021 году материалы проверки, составлявшие два тома, были утеряны. Только после множества жалоб, направленных Китаевой в прокуратуру, документы удалось обнаружить в ОРП на территории Советского района Воронежа.

В мае 2022 года по заявлению Китаевой возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 201 УК РФ, которая предусматривает ответственность за злоупотребление полномочиями. Дело расследовали в СЧ по РОПД СУ УМВД России по г. Воронежу.

Следствие продвигалось крайне медленно. Сроки расследования неоднократно продлевались, а процесс то приостанавливался, то снова возобновлялся. Бывший руководитель «Каскада» Владимир Копай утверждал, что сделки с активами компании проводились исключительно по его инициативе, а Вадим Ишутин лишь их одобрял. В настоящее время Копай занимает должность начальника полигона твердых бытовых отходов в компании «ЭкоСфера» (купила полигоны второй и первой очереди у «Каскада»). Упомянутый Ишутин действовал через своего доверенного представителя Евгения Прудникова. Другой бывший директор «Каскада» Александр Шафоростов рассказал, что создание компании «КасКон» стало инициативой Копая, который предложил ему ее возглавить. Алексей Гончаров, формальный покупатель «КакСон», утверждал, что в 2020 году оплатил часть стоимости уставного капитала (41,7 миллиона рублей), а остаток был погашен зачетом неких требований.

В рамках следствия были допрошены и другие лица, руководившие организациями, участвовавшими в выводе активов компании. Все они отрицали участие Ишутина в данных махинациях и утверждали, что не получали от него никаких указаний. Самого Ишутина на допрос по этому делу так и не вызвали.

Максимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 201 УК РФ, составляет четыре года лишения свободы, а срок давности привлечения к ответственности - шесть лет. Медлительность в расследовании и затягивание процесса привели к тому, что в 2024 году сроки давности истекли. Тем временем компания «Каскад» продолжает существовать, хотя ее основная деятельность, связанная с утилизацией твердых бытовых отходов, была фактически прекращена. Несмотря на вывод всех ключевых активов компании, следствие посчитало, что оснований для переквалификации действий на более тяжкую статью (ч. 2 ст. 201 УК РФ) нет, поскольку юридическое лицо формально не прекратило свое существование. Прокуратура поддержала эту позицию.

На расследование ушло в общей сложности четыре года. 26 декабря 2024 года дело прекратили в связи с отсутствием состава преступления. Личности возможных виновных установлены не были. Следствие проигнорировало тот факт, что сделки по отчуждению имущества компании проводились через лица и организации, подконтрольные Вадиму Ишутину. В итоге было решено, что действия Ишутина не нанесли компании ущерба, а значит, и злоупотребления полномочиями не было.

Сам Вадим Ишутин давно проживает за границей и в Воронеж не возвращается. Однако ситуация с «Каскадом» свидетельствует о его значительном влиянии в регионе, что, возможно, и помогло ему избежать ответственности.

BY Воронеж за кулисами









Share with your friend now:
group-telegram.com/proektx36/570

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from ar


Telegram Воронеж за кулисами
FROM American