Роман Моложон

Квадроберы: почему это серьезней, чем кажется

Если убрать шелуху вокруг этой темы и конспиративные теории, то можно выделить два наблюдения, почему квадробика так отзывается в общественном мнении.

1️⃣ В условиях усиливающейся общественной цензуры и самоцензуры, а также высокой тревожности, квадроберы становятся символом отрицания тех рамок, в которые общество помещено, но хотело бы ослабить. Вчера на записи подкаста Татьяна Косачева напомнила о понятии «тень», введенном Юнгом. Если простыми словами, это то, что нам в самих себе не нравится и что мы хотели бы вытеснить – но при этом «тень» является нашей неотделимой частью. Квадроберы – это такая коллективная «тень». Надеть маску и встать на четвереньки – означает отбросить общественные нормы, сбежать от реальности. Парадоксальная гипотеза: угрозу в квадроберах могут видеть как раз те, кто хотел бы сбросить давление существующих общественных норм и правил, освободиться от тревог.

По опросу ВЦИОМ, 73% выступают за контроль или запрет этого явления. Негативная реакция большинства на гипотетическую возможность встретить человека в маске животного (казалось бы, какая угроза в этом?) – может быть симптомом непроговоренных проблем в массовом сознании. Возможно, стоит сначала покопаться в самих себе? Отсюда следующее замечание.

2️⃣ Нет нормального объяснения, что такое квадробика. Ответы респондентов, полученные в ходе опроса ВЦИОМ (виновато тлетворное окружение, виноваты родители, виноваты сами пубертатные подростки) – это спонтанная попытка людей навесить ярлыки и найти виноватых. То есть буквально, это плохо – потому что «так нельзя». А то, что мы не можем объяснить – мы отрицаем. Нужна нормальная экспертиза от специалистов, по итогам которой следует принимать какие-либо общественно значимые решения.

Просто запретить – означает вытеснить видимую часть проблемы, но таким образом не решить саму проблему (очертаний которой мы пока даже не понимаем). Подобные проявления девиаций, скорее всего, будут возникать и дальше, поэтому стоит покопаться в этом вопросе, а не заметать под ковер.

❗️К слову, этот и другие вопросы мы с коллегами обсуждали в пилотной серии экспертного подкаста, который, я надеюсь, в самом скором времени будет опубликован. Следите за новостями.

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

www.group-telegram.com/ar/r_molozhon.com/144

398 viewsOct 18, 2024 at 12:30

Квадроберы: почему это серьезней, чем кажется

Если убрать шелуху вокруг этой темы и конспиративные теории, то можно выделить два наблюдения, почему квадробика так отзывается в общественном мнении.

1️⃣ В условиях усиливающейся общественной цензуры и самоцензуры, а также высокой тревожности, квадроберы становятся символом отрицания тех рамок, в которые общество помещено, но хотело бы ослабить. Вчера на записи подкаста Татьяна Косачева напомнила о понятии «тень», введенном Юнгом. Если простыми словами, это то, что нам в самих себе не нравится и что мы хотели бы вытеснить – но при этом «тень» является нашей неотделимой частью. Квадроберы – это такая коллективная «тень». Надеть маску и встать на четвереньки – означает отбросить общественные нормы, сбежать от реальности. Парадоксальная гипотеза: угрозу в квадроберах могут видеть как раз те, кто хотел бы сбросить давление существующих общественных норм и правил, освободиться от тревог.

По опросу ВЦИОМ, 73% выступают за контроль или запрет этого явления. Негативная реакция большинства на гипотетическую возможность встретить человека в маске животного (казалось бы, какая угроза в этом?) – может быть симптомом непроговоренных проблем в массовом сознании. Возможно, стоит сначала покопаться в самих себе? Отсюда следующее замечание.

2️⃣ Нет нормального объяснения, что такое квадробика. Ответы респондентов, полученные в ходе опроса ВЦИОМ (виновато тлетворное окружение, виноваты родители, виноваты сами пубертатные подростки) – это спонтанная попытка людей навесить ярлыки и найти виноватых. То есть буквально, это плохо – потому что «так нельзя». А то, что мы не можем объяснить – мы отрицаем. Нужна нормальная экспертиза от специалистов, по итогам которой следует принимать какие-либо общественно значимые решения.

Просто запретить – означает вытеснить видимую часть проблемы, но таким образом не решить саму проблему (очертаний которой мы пока даже не понимаем). Подобные проявления девиаций, скорее всего, будут возникать и дальше, поэтому стоит покопаться в этом вопросе, а не заметать под ковер.

❗️К слову, этот и другие вопросы мы с коллегами обсуждали в пилотной серии экспертного подкаста, который, я надеюсь, в самом скором времени будет опубликован. Следите за новостями.