Попалось у того же Гарольда Лава любопытное рассуждение в контексте определения авторства.
"Автор" (в смысле precursory author) может быть у целого жанра. Например, Серджо Леоне является автором спагетти-вестерна, и в этом смысле -- он соавтор Клинта Иствуда, который прославился благодаря фильмам Леоне, а затем начал выпекать свои собственные пирожки (или правильнее сказать: варить собственные спагетти?).
Развивая эту мысль, Лав называет Плутарха (точнее, его английский перевод) соавтором Шекспира. И едва ли можно сомневаться, что если бы Плутарх был жив, ему бы стоило потребовать свою долю авторских отчислений (сейчас это называется "автор идеи").
Когда договориться не получается, это называют плагиат (такая история, говорят, приключилась с "Ребеккой" Дафны дю Морье). В остальных случаях -- collaborative authorship.
Правда, к Плутарху тоже кое-кто мог бы постучаться с того света. Вообще в конце времен мы увидим очень длинные титры.
P.S. Код тоже будет, скоро -- но его же надо как-то и осмыслять. А может и не будет🍝🍝🍝
Попалось у того же Гарольда Лава любопытное рассуждение в контексте определения авторства.
"Автор" (в смысле precursory author) может быть у целого жанра. Например, Серджо Леоне является автором спагетти-вестерна, и в этом смысле -- он соавтор Клинта Иствуда, который прославился благодаря фильмам Леоне, а затем начал выпекать свои собственные пирожки (или правильнее сказать: варить собственные спагетти?).
Развивая эту мысль, Лав называет Плутарха (точнее, его английский перевод) соавтором Шекспира. И едва ли можно сомневаться, что если бы Плутарх был жив, ему бы стоило потребовать свою долю авторских отчислений (сейчас это называется "автор идеи").
Когда договориться не получается, это называют плагиат (такая история, говорят, приключилась с "Ребеккой" Дафны дю Морье). В остальных случаях -- collaborative authorship.
Правда, к Плутарху тоже кое-кто мог бы постучаться с того света. Вообще в конце времен мы увидим очень длинные титры.
P.S. Код тоже будет, скоро -- но его же надо как-то и осмыслять. А может и не будет🍝🍝🍝
Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world.
from ar
