Как многие уже слышали, прямо сейчас проходит показательная порка в исполнении КПРФ, а именно попытка снять с выборов руководителя самарских единоросов (как обычно с маленькой буквы) Александра Живайкина за нарушение авторских прав при использовании изображений в агитационных материалах. Этот процесс особенно интересен в контексте уже имеющейся судебной практики: в 2016 году за «пиратский» портрет Че Гевары (!!!) был снят депутат от КПРФ.
Ну то есть, когда дело в отношении коммунистов - никаких полумер😏
Пока что результат первого заседания таков: суд решил поверить на слово дизайнеру агиток, а не платежным документам. Но, как говорится, еще не вечер, ибо есть еще два щекотливых момента, с которыми судье придется что-то делать:
а) по чудовищному совпадению, лицензии на картинки появились в день иска, то есть задним числом;
б) лицензии не предполагают передоверия третьим лицам (даже единоросам);
Так что будем следить за развитием этого эксперимента, и уже очень скоро узнаем, будут ли партия правительства и ее верные подданные хотя бы делать вид, что соблюдают законность, или же для защиты "своих" помножат на ноль любую доказательную базу.
Как многие уже слышали, прямо сейчас проходит показательная порка в исполнении КПРФ, а именно попытка снять с выборов руководителя самарских единоросов (как обычно с маленькой буквы) Александра Живайкина за нарушение авторских прав при использовании изображений в агитационных материалах. Этот процесс особенно интересен в контексте уже имеющейся судебной практики: в 2016 году за «пиратский» портрет Че Гевары (!!!) был снят депутат от КПРФ.
Ну то есть, когда дело в отношении коммунистов - никаких полумер😏
Пока что результат первого заседания таков: суд решил поверить на слово дизайнеру агиток, а не платежным документам. Но, как говорится, еще не вечер, ибо есть еще два щекотливых момента, с которыми судье придется что-то делать:
а) по чудовищному совпадению, лицензии на картинки появились в день иска, то есть задним числом;
б) лицензии не предполагают передоверия третьим лицам (даже единоросам);
Так что будем следить за развитием этого эксперимента, и уже очень скоро узнаем, будут ли партия правительства и ее верные подданные хотя бы делать вид, что соблюдают законность, или же для защиты "своих" помножат на ноль любую доказательную базу.
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said.
from ar
