Notice: file_put_contents(): Write of 2563 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 10755 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Readovka | Telegram Webview: readovkanews/62103 -
Сколько экономик «Боливий» и «Кипров» уместилось бы в прямой западной помощи — Readovka анализирует масштаб финансирования Украиныс начала СВО
Институт мировой экономики Кильского Университета обнародовал доклад, в котором отражены размеры зарубежной поддержки Киева. В нем указаны как прямые финансовые вливания, так и передача техники, а также гуманитарные поставки. Масштабы мероприятий впечатляют: даже без учета кредитов и трат на беженцев речь идет о €165,42 млрд или же почти $180 млрд, и это только за первые 16 месяцев СВО.
Основную тяжесть финансирования роскошного образа жизни украинских и не только чиновников тянут на себе налогоплательщики европейских и англосаксонских стран. США выложили из кармана почти $77 млрд, Великобритания почти $20 млрд, а немцы более $11 млрд. Причем в рамках ЕС военные поставки идут напрямую от стран-поставщиков, а вот гуманитарная и финансовая помощь осуществляется через наднациональные институты (больше посредников, а значит и бенефициаров).
Readovka сравнила объемы западной помощи Киеву с номинальным ВВП стран с многомиллионным населением, чтобы проверить, какой объем работы необходимо прикладывать для генерации подобных сумм. Номинальный ВВП 36-миллионного Узбекистана в 2 раза меньше суммы помощи киевской клике. Этот показатель также равен 5 экономикам Сальвадора или 10 экономикам Никарагуа — при том эти страны далеко не карликовые, у них относительно развитый потребительский сектор.
Любопытно, что в феврале-мае 2023 интенсивность анонсов помощи заметно снизилась. За 4 месяца сумма законтрактованных «инвестиций» в киевский проект выросла на €13 млрд, что заметно уступает показателям лета 2022 или зимы 2023. Это предсказуемый исход: объемы помощи колоссальные, а вот результаты капиталовложений, судя по текущей ситуации на фронтах, откровенно спорные.
Сколько экономик «Боливий» и «Кипров» уместилось бы в прямой западной помощи — Readovka анализирует масштаб финансирования Украиныс начала СВО
Институт мировой экономики Кильского Университета обнародовал доклад, в котором отражены размеры зарубежной поддержки Киева. В нем указаны как прямые финансовые вливания, так и передача техники, а также гуманитарные поставки. Масштабы мероприятий впечатляют: даже без учета кредитов и трат на беженцев речь идет о €165,42 млрд или же почти $180 млрд, и это только за первые 16 месяцев СВО.
Основную тяжесть финансирования роскошного образа жизни украинских и не только чиновников тянут на себе налогоплательщики европейских и англосаксонских стран. США выложили из кармана почти $77 млрд, Великобритания почти $20 млрд, а немцы более $11 млрд. Причем в рамках ЕС военные поставки идут напрямую от стран-поставщиков, а вот гуманитарная и финансовая помощь осуществляется через наднациональные институты (больше посредников, а значит и бенефициаров).
Readovka сравнила объемы западной помощи Киеву с номинальным ВВП стран с многомиллионным населением, чтобы проверить, какой объем работы необходимо прикладывать для генерации подобных сумм. Номинальный ВВП 36-миллионного Узбекистана в 2 раза меньше суммы помощи киевской клике. Этот показатель также равен 5 экономикам Сальвадора или 10 экономикам Никарагуа — при том эти страны далеко не карликовые, у них относительно развитый потребительский сектор.
Любопытно, что в феврале-мае 2023 интенсивность анонсов помощи заметно снизилась. За 4 месяца сумма законтрактованных «инвестиций» в киевский проект выросла на €13 млрд, что заметно уступает показателям лета 2022 или зимы 2023. Это предсказуемый исход: объемы помощи колоссальные, а вот результаты капиталовложений, судя по текущей ситуации на фронтах, откровенно спорные.
In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. I want a secure messaging app, should I use Telegram? Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK.
from ar
