Непростой отчёт перед британскими «господами» — почему Зеленский полетел в Лондон
Сегодня военным бортом C-17 Королевских ВВС, как настоящего лидера банановой республики, Зеленского доставили в Лондон. Для всего офиса с Банковой улицы этот визит стал далеко не простым. Напомним, что ему предшествовали весьма интересные события.
Как мы уже неоднократно писали, США, воспользовавшись внутренними проблемами в Британии и имея серьёзный компромат на всю киевскую верхушку, решили провести зачистки почти всех британских агентов влияния вокруг Зеленского. Громкие увольнения чиновников разного уровня — следствие патовой ситуации, сложившейся вокруг президента Украины. Настроенный Лондоном на «войну до последнего украинца» Зеленский выбрал путь, на котором его политическая карьера и физическая жизнь будет продолжаться ровно столько, сколько ВСУ будут воевать. Сейчас он полностью зависит от поставок вооружений, которые от начала и до конца контролируются США.
Очевидно, что начало эпопеи с поставками танков, инициированной США, стало результатом сделки с Зеленским, в рамках которой была осуществлена замена британских агентов влияния на американских. Позиции Лондона в Киеве сегодня держатся лишь на самом бутафорском президенте, который используется как говорящая голова, и главе офиса Ермаке, который де-факто является основным наместником и центром управления, выполняющим команды извне.
Неудивительно, что сегодня на встрече с Сунаком на Даунинг-стрит присутствовал не только Зеленский, но и Ермак. При этом обоим задавались, судя по всему, не самые приятные вопросы по поводу того, как они умудрились провалить британский проект. Вероятно, в ближайшее время от Зеленского в Лондоне будут ждать весьма жёстких действий на поле боя, нового наступления и новой украинской крови. В ответ Лондон традиционно рассказал о безмерной поддержке Киева, пообещал истребители, танки и прочие «игрушки», но не сейчас. Сначала Зеленский должен показать, что он по-прежнему «послушный мальчик».
Непростой отчёт перед британскими «господами» — почему Зеленский полетел в Лондон
Сегодня военным бортом C-17 Королевских ВВС, как настоящего лидера банановой республики, Зеленского доставили в Лондон. Для всего офиса с Банковой улицы этот визит стал далеко не простым. Напомним, что ему предшествовали весьма интересные события.
Как мы уже неоднократно писали, США, воспользовавшись внутренними проблемами в Британии и имея серьёзный компромат на всю киевскую верхушку, решили провести зачистки почти всех британских агентов влияния вокруг Зеленского. Громкие увольнения чиновников разного уровня — следствие патовой ситуации, сложившейся вокруг президента Украины. Настроенный Лондоном на «войну до последнего украинца» Зеленский выбрал путь, на котором его политическая карьера и физическая жизнь будет продолжаться ровно столько, сколько ВСУ будут воевать. Сейчас он полностью зависит от поставок вооружений, которые от начала и до конца контролируются США.
Очевидно, что начало эпопеи с поставками танков, инициированной США, стало результатом сделки с Зеленским, в рамках которой была осуществлена замена британских агентов влияния на американских. Позиции Лондона в Киеве сегодня держатся лишь на самом бутафорском президенте, который используется как говорящая голова, и главе офиса Ермаке, который де-факто является основным наместником и центром управления, выполняющим команды извне.
Неудивительно, что сегодня на встрече с Сунаком на Даунинг-стрит присутствовал не только Зеленский, но и Ермак. При этом обоим задавались, судя по всему, не самые приятные вопросы по поводу того, как они умудрились провалить британский проект. Вероятно, в ближайшее время от Зеленского в Лондоне будут ждать весьма жёстких действий на поле боя, нового наступления и новой украинской крови. В ответ Лондон традиционно рассказал о безмерной поддержке Киева, пообещал истребители, танки и прочие «игрушки», но не сейчас. Сначала Зеленский должен показать, что он по-прежнему «послушный мальчик».
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from ar
