Telegram Group & Telegram Channel
​​NASAMS для Украины — настолько ли серьёзна «система ПРО», передаваемая американцами

Судя по всему, США в рамках своего украинского «ленд-лиза» начинает делать ставку не столько на реальную помощь фронту, сколько на медийный эффект очередных заявлений о новых поставках. Ситуация с поставкой систем ПРО, широко распиаренная в СМИ, во многом аналогична той возне, которую развели вокруг систем HIMARS. Напомним, что ракетные системы, которые должны были «переломить ситуацию на фронте», на данный момент поставлены в количестве не более 8 штук в варианте, который по своим характеристикам уступает советской РСЗО «Смерч», коих у ВСУ до 24 февраля было аж 81 единица.

Теперь же американцы так же громко заявляют о системах NASAMS, которые почему-то относят к классу ПРО. На самом деле речь идёт о норвежском передвижном ракетном комплексе (Norwegian Advanced Surface to Air Missile System), созданном в 90-х годах для замены американских комплексов Improved Hawk. Комплекс вооружён американскими ракетами класса «воздух-воздух» AMRAAM, приспособленными для наземного пуска. Причём в зависимости от модификации (а украинцам традиционно поставляются наиболее старые варианты любого вооружения) дальность варьируется от 55 до 180 км (при воздушном старте). При этом сам комплекс имеет дальность не более 40 км в самой продвинутой версии NASAMS 2, в стандартной — 25 км.

Таким образом, речь идёт о поставках обычной системы ПВО средней дальности, способной бороться в том числе с ракетами (это, кстати, уже и так могут украинские «Бук» и С-300). Очевидно, что данная поставка призвана хоть частично компенсировать потери Украины в комплексах ПВО, а аббревиатура ПРО была использована лишь для лучшего медийного эффекта и моральной поддержки Украинцев. По имеющимся данным, комплексы NASAMS могут появиться на Украине не раньше осени.



group-telegram.com/readovkaru/933
Create:
Last Update:

​​NASAMS для Украины — настолько ли серьёзна «система ПРО», передаваемая американцами

Судя по всему, США в рамках своего украинского «ленд-лиза» начинает делать ставку не столько на реальную помощь фронту, сколько на медийный эффект очередных заявлений о новых поставках. Ситуация с поставкой систем ПРО, широко распиаренная в СМИ, во многом аналогична той возне, которую развели вокруг систем HIMARS. Напомним, что ракетные системы, которые должны были «переломить ситуацию на фронте», на данный момент поставлены в количестве не более 8 штук в варианте, который по своим характеристикам уступает советской РСЗО «Смерч», коих у ВСУ до 24 февраля было аж 81 единица.

Теперь же американцы так же громко заявляют о системах NASAMS, которые почему-то относят к классу ПРО. На самом деле речь идёт о норвежском передвижном ракетном комплексе (Norwegian Advanced Surface to Air Missile System), созданном в 90-х годах для замены американских комплексов Improved Hawk. Комплекс вооружён американскими ракетами класса «воздух-воздух» AMRAAM, приспособленными для наземного пуска. Причём в зависимости от модификации (а украинцам традиционно поставляются наиболее старые варианты любого вооружения) дальность варьируется от 55 до 180 км (при воздушном старте). При этом сам комплекс имеет дальность не более 40 км в самой продвинутой версии NASAMS 2, в стандартной — 25 км.

Таким образом, речь идёт о поставках обычной системы ПВО средней дальности, способной бороться в том числе с ракетами (это, кстати, уже и так могут украинские «Бук» и С-300). Очевидно, что данная поставка призвана хоть частично компенсировать потери Украины в комплексах ПВО, а аббревиатура ПРО была использована лишь для лучшего медийного эффекта и моральной поддержки Украинцев. По имеющимся данным, комплексы NASAMS могут появиться на Украине не раньше осени.

BY Объясняет Readovka




Share with your friend now:
group-telegram.com/readovkaru/933

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from ar


Telegram Объясняет Readovka
FROM American