Telegram Group & Telegram Channel
Отмена культуры: как Запад рубит сук, на котором сидит

Западные страны последние годы пытаются провести черту между собой и Россией. На «выход» они запрещают свои бренды сотрудничать с Россией, а на «вход» ограничивают ввоз энергоресурсов и русскую культуру. И если с энергоресурсами понятно, что это выстрел себе в колено, то с культурой все не так очевидно.

Запрет в Литве балета Чайковского «Щелкунчик», описанный в недавней статье New York Times, стал очередным эпизодом попытки культурной изоляции. Но реакция зрителей показала: настоящая культура выше политики. По словам газеты, пришедшие не скрывают своего возмущения, когда вместо любимого и признанного миллионами произведения им предложили посмотреть что-то «менее конфликтное». «Что общего у Чайковского с войной в Украине?», — справедливо задают вопрос недоумевающие посетители балета.

Русская культура — это неотъемлемая часть европейской и мировой цивилизации. Ее нельзя отрезать, как ненужный орган, не причинив боли всему организму. История это уже доказала.

После восстановления независимости Польши в 1918 году новое правительство приняло курс на отказ от всего, что ассоциировалось с Российской империей. Это включало языковую и культурную дерусификацию, которая проявилась, в частности, в ограничении доступа к русской литературе, музыке и искусству.

Без Толстого, Достоевского и Пушкина поляки лишились источников для обсуждения моральных, социальных и философских вопросов. Многие польские интеллектуалы отмечали, что это привело к определенной «узости» дискурса в академической среде и общественной жизни.

Сегодня такая же ситуация. Запад, обвиняя Россию в варварстве, сам всё чаще прибегает к авторитарным методам. Культура отмены — это не про прогресс, а про интеллектуальную деградацию. Уничтожая доступ к произведениям великих русских композиторов, писателей и художников, Западная Европа рискует превратиться в духовную пустошь.

Такая же ситуация происходит и в Одессе, где под предлогом «украинизации» уничтожается русский культурный слой. Сносят памятники, меняют таблички, заставляют людей забыть историю города и родной для большинства одесситов русский язык. Ранее об этом писал британский журнал The Economist.

Чем обернется полный отказ от русской культуры? Представьте Европу, которая вычеркнула великих русских писателей, композиторов и художников, российскую балетную школу, фильмы русских режиссеров. Поколения, воспитанные в мире с искусственным пробелом, будут лишены возможности понимать глубину человеческой души, которую способны выразить только эти мастера.

Россия же, несмотря на давление, сможет пережить отказ от западных фирм. Мы видели, как замену находят всему: от фаст-фуда до технологий. Но если мы как народ откажемся от мировой культуры, это станет бедой. Точно так же и Европа, пытаясь «отменить» Россию, обеднеет сама.

Автор RealPolitik Плащинский.

RealPolitik — подписаться



group-telegram.com/realpollitik/1630
Create:
Last Update:

Отмена культуры: как Запад рубит сук, на котором сидит

Западные страны последние годы пытаются провести черту между собой и Россией. На «выход» они запрещают свои бренды сотрудничать с Россией, а на «вход» ограничивают ввоз энергоресурсов и русскую культуру. И если с энергоресурсами понятно, что это выстрел себе в колено, то с культурой все не так очевидно.

Запрет в Литве балета Чайковского «Щелкунчик», описанный в недавней статье New York Times, стал очередным эпизодом попытки культурной изоляции. Но реакция зрителей показала: настоящая культура выше политики. По словам газеты, пришедшие не скрывают своего возмущения, когда вместо любимого и признанного миллионами произведения им предложили посмотреть что-то «менее конфликтное». «Что общего у Чайковского с войной в Украине?», — справедливо задают вопрос недоумевающие посетители балета.

Русская культура — это неотъемлемая часть европейской и мировой цивилизации. Ее нельзя отрезать, как ненужный орган, не причинив боли всему организму. История это уже доказала.

После восстановления независимости Польши в 1918 году новое правительство приняло курс на отказ от всего, что ассоциировалось с Российской империей. Это включало языковую и культурную дерусификацию, которая проявилась, в частности, в ограничении доступа к русской литературе, музыке и искусству.

Без Толстого, Достоевского и Пушкина поляки лишились источников для обсуждения моральных, социальных и философских вопросов. Многие польские интеллектуалы отмечали, что это привело к определенной «узости» дискурса в академической среде и общественной жизни.

Сегодня такая же ситуация. Запад, обвиняя Россию в варварстве, сам всё чаще прибегает к авторитарным методам. Культура отмены — это не про прогресс, а про интеллектуальную деградацию. Уничтожая доступ к произведениям великих русских композиторов, писателей и художников, Западная Европа рискует превратиться в духовную пустошь.

Такая же ситуация происходит и в Одессе, где под предлогом «украинизации» уничтожается русский культурный слой. Сносят памятники, меняют таблички, заставляют людей забыть историю города и родной для большинства одесситов русский язык. Ранее об этом писал британский журнал The Economist.

Чем обернется полный отказ от русской культуры? Представьте Европу, которая вычеркнула великих русских писателей, композиторов и художников, российскую балетную школу, фильмы русских режиссеров. Поколения, воспитанные в мире с искусственным пробелом, будут лишены возможности понимать глубину человеческой души, которую способны выразить только эти мастера.

Россия же, несмотря на давление, сможет пережить отказ от западных фирм. Мы видели, как замену находят всему: от фаст-фуда до технологий. Но если мы как народ откажемся от мировой культуры, это станет бедой. Точно так же и Европа, пытаясь «отменить» Россию, обеднеет сама.

Автор RealPolitik Плащинский.

RealPolitik — подписаться

BY RealPolitik





Share with your friend now:
group-telegram.com/realpollitik/1630

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from ar


Telegram RealPolitik
FROM American