Передают, что после пожара в Твери, уничтожившего оборонный ЦНИИ, лично у Первого лица возникли вопросы не только к подчиненным Сергея Шойгу, отвечавшим за строительные вопросы, но и к профильному вице-премьеру Марату Хуснуллину. Возможно, не совсем справедливо, но ожидаемо.
В связи с беспрецедентными затратами на строительную отрасль в посдедние годы и небывалыми преференциями для нее сегодня, возник вопрос: как это госпрограммы, фактически, ограничивались возведением рекордного числа человейников и ТЦ, а средства, выделяемые на «военное строительство», расходовались на непонятные и неочевидные цели?
Если точнее, то вопрос звучит так: «почему ключевые оборонные объекты, включая НИИ, все еще находятся в старых зданиях с деревянными перекрытиями, в то время, как рядом строятся ЖК, через которые тыловики зарабатывают освоением бюджетов на квартиры для в/с»? Чиновника и министра на днях ожидают «с докладом в бункере». Кстати, начальство сгоревшего НИИ попало под следствие по коррупционному делу еще до пожара.
Передают, что после пожара в Твери, уничтожившего оборонный ЦНИИ, лично у Первого лица возникли вопросы не только к подчиненным Сергея Шойгу, отвечавшим за строительные вопросы, но и к профильному вице-премьеру Марату Хуснуллину. Возможно, не совсем справедливо, но ожидаемо.
В связи с беспрецедентными затратами на строительную отрасль в посдедние годы и небывалыми преференциями для нее сегодня, возник вопрос: как это госпрограммы, фактически, ограничивались возведением рекордного числа человейников и ТЦ, а средства, выделяемые на «военное строительство», расходовались на непонятные и неочевидные цели?
Если точнее, то вопрос звучит так: «почему ключевые оборонные объекты, включая НИИ, все еще находятся в старых зданиях с деревянными перекрытиями, в то время, как рядом строятся ЖК, через которые тыловики зарабатывают освоением бюджетов на квартиры для в/с»? Чиновника и министра на днях ожидают «с докладом в бункере». Кстати, начальство сгоревшего НИИ попало под следствие по коррупционному делу еще до пожара.
The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels.
from ar
