В связи с вступлением в силу с 1 января с.г. изменений в ФЗ №149 "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в части регистрации в специальном реестре Роскомнадзора каналов и групп в соц.сетях с более чем 10 000 подписчиков, коллеги завалили нас вопросами о том, как будет применяться новая норма и каковы санкции за неисполнение обязанности по регистрации. Мы, конечно, не Роскомнадзор, но анализировать нормативные акты умеем, и поэтому решили поделиться своим авторитетным мнением по этому вопросу, при том что отнюдь не являемся сторонниками данной нормы и трезво понимаем все связанные с ее появлением риски: 1. Согласно п. 14. ч.1 ст.10.6 ФЗ-149, у государства в лице Роскомнадзора появилось право требовать от соц. сетей удалить доступ к группам и каналам с более чем 10 тыс подписчиков, если они не выполнили обязанность по регистрации в реестре. Понятно, что руководство соц.сетей, того же ТГ, может и не принять во внимание такие требования - но рассчитывать на это не стоит: практика такого взаимодействия у РКН есть. Причем произойти все может довольно быстро, согласно названному пункту закона
"..соцсеть обязана: 14) в течение суток с момента получения соответствующего требования федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, ограничить доступ к персональной странице до выполнения создавшим ее пользователем социальной сети требований, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи.
Другое дело, что мы все-таки надеемся, что решения о включении в списки на удаление будут приниматься людьми, а не роботами, и эти люди будут учитывать риторику, общее содержание и направленность канала. Если наши надежды оправдаются, патриотические ресурсы или, скажем, военкоры могут и не попасть в эти списки, или, по крайней мере, не оказаться первыми в очереди на раздачу. Но это, увы, не точно, тем более что решать будут явно не только в РКН, но и, например, на Старой площади - так что лучше все-таки не искушать систему (при риски утечек мы и сами все понимаем и тихонечно материмся, но сейчас не про это)
2. Тот же ФЗ-149 вводит целый ряд оснований для того чтобы РКН исключил уже зарегистрированный ресурс из своего реестра. И среди таких оснований, увы, есть и репосты и цитирование незарегистрированных в РКН каналов, и сбор донатов на них (не путать со сборами на закупку Мавиков - речь только о донатах на содержание канала) или размещение их рекламных модулей, а равно размещение противоречащей закону информации (список большой, от призывов к массовым беспорядкам до фейков и оскорблений, см. в частности ст.15.1-- 153-1 ФЗ-149). Но в таком случае Роскомнадзор, по идее, должен предупредить участника реестра, например, направив ему требование об устранении нарушения (например удалить репост), а не сразу обращаться в соц.сеть с требованием об удалении доступа. В общем, ничего хорошего от нового закона мы не ждем, но все же это еще не конец, и мы сами, со своими ресурсами, тоже решили пройти процедуру регистрации.
В связи с вступлением в силу с 1 января с.г. изменений в ФЗ №149 "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в части регистрации в специальном реестре Роскомнадзора каналов и групп в соц.сетях с более чем 10 000 подписчиков, коллеги завалили нас вопросами о том, как будет применяться новая норма и каковы санкции за неисполнение обязанности по регистрации. Мы, конечно, не Роскомнадзор, но анализировать нормативные акты умеем, и поэтому решили поделиться своим авторитетным мнением по этому вопросу, при том что отнюдь не являемся сторонниками данной нормы и трезво понимаем все связанные с ее появлением риски: 1. Согласно п. 14. ч.1 ст.10.6 ФЗ-149, у государства в лице Роскомнадзора появилось право требовать от соц. сетей удалить доступ к группам и каналам с более чем 10 тыс подписчиков, если они не выполнили обязанность по регистрации в реестре. Понятно, что руководство соц.сетей, того же ТГ, может и не принять во внимание такие требования - но рассчитывать на это не стоит: практика такого взаимодействия у РКН есть. Причем произойти все может довольно быстро, согласно названному пункту закона
"..соцсеть обязана: 14) в течение суток с момента получения соответствующего требования федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, ограничить доступ к персональной странице до выполнения создавшим ее пользователем социальной сети требований, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи.
Другое дело, что мы все-таки надеемся, что решения о включении в списки на удаление будут приниматься людьми, а не роботами, и эти люди будут учитывать риторику, общее содержание и направленность канала. Если наши надежды оправдаются, патриотические ресурсы или, скажем, военкоры могут и не попасть в эти списки, или, по крайней мере, не оказаться первыми в очереди на раздачу. Но это, увы, не точно, тем более что решать будут явно не только в РКН, но и, например, на Старой площади - так что лучше все-таки не искушать систему (при риски утечек мы и сами все понимаем и тихонечно материмся, но сейчас не про это)
2. Тот же ФЗ-149 вводит целый ряд оснований для того чтобы РКН исключил уже зарегистрированный ресурс из своего реестра. И среди таких оснований, увы, есть и репосты и цитирование незарегистрированных в РКН каналов, и сбор донатов на них (не путать со сборами на закупку Мавиков - речь только о донатах на содержание канала) или размещение их рекламных модулей, а равно размещение противоречащей закону информации (список большой, от призывов к массовым беспорядкам до фейков и оскорблений, см. в частности ст.15.1-- 153-1 ФЗ-149). Но в таком случае Роскомнадзор, по идее, должен предупредить участника реестра, например, направив ему требование об устранении нарушения (например удалить репост), а не сразу обращаться в соц.сеть с требованием об удалении доступа. В общем, ничего хорошего от нового закона мы не ждем, но все же это еще не конец, и мы сами, со своими ресурсами, тоже решили пройти процедуру регистрации.
BY РИА КАТЮША
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from ar
