💊 В 2023 году Минздрав одобрил почти на 3% больше клинических испытаний новых лекарств и медизделий, чем в 2022-м (тогда этот показатель драматически снизился). Но всё за счёт КИ дженериков от российских компаний
Как пишет «Коммерсант», за прошлый год было одобрено 761 КИ новых препаратов и медизделий — на 2,8% больше, чем в позапрошлом году. Тогда как по итогам 2022 года было зафиксировано снижение аж на 18,5%.
Рост обеспечили российские компании, которые активно занялись выводом на рынок дженериков. Издание пишет, что 78,7% всех испытаний пришлось на долю отечественной фармы, тогда как в 2022 году на нее приходилось 45,7%.
По данным АОКИ, количество международных многоцентровых исследований сократилось почти в 8 раз — до 16 штук. Полноценные новые исследования начали только американская Agenus, китайская Ascentage Pharma, корейская Protox и индийская Aurobindo Pharma.
При этом надежда на то, что фармацевтические компании из Китая и Индии заместят на российском рынке современные препараты западных производителей, пока не оправдывается, отмечают эксперты.
💊 В 2023 году Минздрав одобрил почти на 3% больше клинических испытаний новых лекарств и медизделий, чем в 2022-м (тогда этот показатель драматически снизился). Но всё за счёт КИ дженериков от российских компаний
Как пишет «Коммерсант», за прошлый год было одобрено 761 КИ новых препаратов и медизделий — на 2,8% больше, чем в позапрошлом году. Тогда как по итогам 2022 года было зафиксировано снижение аж на 18,5%.
Рост обеспечили российские компании, которые активно занялись выводом на рынок дженериков. Издание пишет, что 78,7% всех испытаний пришлось на долю отечественной фармы, тогда как в 2022 году на нее приходилось 45,7%.
По данным АОКИ, количество международных многоцентровых исследований сократилось почти в 8 раз — до 16 штук. Полноценные новые исследования начали только американская Agenus, китайская Ascentage Pharma, корейская Protox и индийская Aurobindo Pharma.
При этом надежда на то, что фармацевтические компании из Китая и Индии заместят на российском рынке современные препараты западных производителей, пока не оправдывается, отмечают эксперты.
BY Право на здоровье
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford.
from ar
