Пропаганда советского патриотизма, еще со времён Второй мировой войны, была тесно связана с пропагандой алкоголизма
Можно так же вспомнить советское кино, которое буквально пропитано алкоголем. И речь не только об омерзительном фильме "Ирония судьбы", в котором помимо алкоголизма, нормализуются еще и женские измены, но и о сотнях других фильмов, где все радостно набухиваются до невменяемого состояния
Стоит ли удивляться тотальной алкоголизации и низкой продолжительности жизни славянских мужчин в СССР?
Да, конечно, на это влияла не только пропаганда коммунистов, но и социально-экономическая обстановка, отсутствие нормальных развлечений, низкий уровень жизни и состояние полной безнадёги, но тем не менее
Господа, алкоголь и в особенности крепкий алкоголь - это деградация личности, потеря здоровья и смерть. К тому же это враг русской демографии. Каждый год, в первую неделю января, наблюдается значительное повышение смертности. Связано это исключительно со злоупотреблением крепкого алкоголя
Давайте любить себя и своих близких, ограничим в новогоднюю ночь употребление алкоголя бокалом шампанского
Всех с наступающим!
Можно так же вспомнить советское кино, которое буквально пропитано алкоголем. И речь не только об омерзительном фильме "Ирония судьбы", в котором помимо алкоголизма, нормализуются еще и женские измены, но и о сотнях других фильмов, где все радостно набухиваются до невменяемого состояния
Стоит ли удивляться тотальной алкоголизации и низкой продолжительности жизни славянских мужчин в СССР?
Да, конечно, на это влияла не только пропаганда коммунистов, но и социально-экономическая обстановка, отсутствие нормальных развлечений, низкий уровень жизни и состояние полной безнадёги, но тем не менее
Господа, алкоголь и в особенности крепкий алкоголь - это деградация личности, потеря здоровья и смерть. К тому же это враг русской демографии. Каждый год, в первую неделю января, наблюдается значительное повышение смертности. Связано это исключительно со злоупотреблением крепкого алкоголя
Давайте любить себя и своих близких, ограничим в новогоднюю ночь употребление алкоголя бокалом шампанского
Всех с наступающим!
Поздравляю всех с Новым 2025 годом!
Праздником этим мы обязаны Петру Великому, который перенёс Новый год с 1 сентября на 1 января. В своём указе будущий русский император писал:
"А будущего января с 1 числа настает новый 1700 год, купно и новый столетний век; и для того доброго и полезного дела указал впредь лета счислять в приказах, и во всяких делах и писать с нынешнего января с 1 числа от Рождества Христова 1700 года. А в знак того доброго начинания и нового столетнего века знатным людям, и у домов нарочитых духовного и мирского чину, перед вороты учинить некоторые украшения от древ и ветвей сосновых, елевых и можжевеловых, против образцов, каковы сделаны на Гостине дворе, а стоять тому украшению генваря по 7 день того ж 1700 года. Да генваря ж в 1 день, в знак веселия; друг друга поздравляя новым годом и столетним веком, учинить сие: когда на большой Красной площади огненные потехи зажгут и стрельба будет, каждому на своем дворе, из небольших пушечек, буде у кого есть, и из нескольких мушкетов, или иного мелкого ружья, учинить трижды стрельбу и выпустить несколько ракетов"
Желаю всем здоровья, счастья и победы русского оружия!
Отдельно хотел бы поздравить уважаемых коллег и соратников по медийной деятельности: Кванчи, Пальму, Михаила Диунова, Аркадия Минакова, Павла Реутова, Егора Холмогорова, Свята Павлова, Сергея Задумова, Артёма Улюкина, Диониса Каптаря, Андрея Любегина, Ольгерда Семёнова и всех, всех, всех добрых русских людей!
Так же отдельно хотел бы поздравить всех моих подписчиков и постоянных зрителей, а так же наших базовиков-админов Кеныча, Панова и Пашу Кролла, а так же нашего слоновичка-хайлайтера Игоря!
С Новым годом господа! И пусть в этом году сбудутся все наши самые сокровенные желания!
Праздником этим мы обязаны Петру Великому, который перенёс Новый год с 1 сентября на 1 января. В своём указе будущий русский император писал:
"А будущего января с 1 числа настает новый 1700 год, купно и новый столетний век; и для того доброго и полезного дела указал впредь лета счислять в приказах, и во всяких делах и писать с нынешнего января с 1 числа от Рождества Христова 1700 года. А в знак того доброго начинания и нового столетнего века знатным людям, и у домов нарочитых духовного и мирского чину, перед вороты учинить некоторые украшения от древ и ветвей сосновых, елевых и можжевеловых, против образцов, каковы сделаны на Гостине дворе, а стоять тому украшению генваря по 7 день того ж 1700 года. Да генваря ж в 1 день, в знак веселия; друг друга поздравляя новым годом и столетним веком, учинить сие: когда на большой Красной площади огненные потехи зажгут и стрельба будет, каждому на своем дворе, из небольших пушечек, буде у кого есть, и из нескольких мушкетов, или иного мелкого ружья, учинить трижды стрельбу и выпустить несколько ракетов"
Желаю всем здоровья, счастья и победы русского оружия!
Отдельно хотел бы поздравить уважаемых коллег и соратников по медийной деятельности: Кванчи, Пальму, Михаила Диунова, Аркадия Минакова, Павла Реутова, Егора Холмогорова, Свята Павлова, Сергея Задумова, Артёма Улюкина, Диониса Каптаря, Андрея Любегина, Ольгерда Семёнова и всех, всех, всех добрых русских людей!
Так же отдельно хотел бы поздравить всех моих подписчиков и постоянных зрителей, а так же наших базовиков-админов Кеныча, Панова и Пашу Кролла, а так же нашего слоновичка-хайлайтера Игоря!
С Новым годом господа! И пусть в этом году сбудутся все наши самые сокровенные желания!
Forwarded from Хроники заката цивилизации
Обращаясь к армии на новый 1917 год, император Николай II сказал: "Будем же непоколебимы в уверенности в нашей Победе, и Всевышний благословит наши знамёна, покроет их вновь неувядаемой славой и дарует нам мир, достойный ваших великих подвигов, славные войска Мои - мир, за который грядущие поколения будут благословлять вашу священную для них память".
Интересные мысли касательно археологии и интерпретации археологических находок оставил нам Лев Николаевич Гумилёв в своей книге "Ритмы Евразии":
"Мерить чужую культуру по количеству уцелевших памятников – принципиально неверно. Может быть роскошная цивилизация, построенная на базе нестойких материалов – кожи, мехов, дерева, шелка, – и тупая, примитивная, но употребляющая камень и благородные металлы. От первой не останется следов, а остатки второй будет некуда девать"
В своей книге "Хунну" Лев Николаевич Гумилев развивал эту мысль так:
"Обычно, сравнивая между собой древние культуры, уровень развития их измеряют наличием материальных остатков: сооружений, письменности, произведений искусств и т.п. Методика эта порочна, так как учитываются лишь уцелевшие памятники, т.е. каменные сооружения и металлические вещи. Вследствие того, что сохранность памятников в странах с сухим климатом неизмеримо выше, чем в странах влажных, возникает первая ошибка.
Затем, если учесть, что люди строят дома для того, чтобы в них жить, а не для того, чтобы их тысячу лет спустя выкопал археолог, надо признать, что деревянные постройки подчас не хуже каменных и говорить о низком уровне культуры на том основании, что не обнаружено каменных строений, – вторая ошибка. Равным образом не могут быть установлены красота и ценность одежды, так как сохраняются лишь металлические детали, которые не для всех народов характерны. Допустим, что у какого-нибудь народа искусство проявляло себя в вышивках и достигло большой высоты, а у другого – в изготовлении каменных амулетов, очень грубых и заимствованных у первого. Получится, что в первом случае искусства не было вовсе, а во втором обнаружится оригинальный стиль. То же самое с письменностью: есть народы, у которых имеются огромные библиотеки переводов, пересказов, компиляций и очень мало оригинальных произведений, например у монголов, маньчжуров. В то же время "Илиада" и "Калевала" были устным творчеством ещё неграмотных народов"
Добавлю, что эта ситуация исторического исследования древних цивилизаций усложняется еще и тем, что многие археологические находки, найденные раньше всего, уже давно "растащены" по национальным нарративам, как правило тех народов, на территории современного проживания которых эти археологические артефакты были найдены. Любые попытки пересмотреть устоявшиеся нарративы вызывают шквал эмоций, негодования и обвинений в фальсификации и ревизионизме (как будто для науки - это что-то плохое)
Единственное, что может помочь археологам в исследовании древних цивилизации- это новые находки, которые еще не проинтерпретированы какой-либо устоявшейся национальной исторической "школой", и которые не имеют "единственно верного" трактования. Только новые находки помогут собрать археологам новую мозаику исторической реконструкции, вписав в неё давно найденные и хорошо изученные археологические памятники без каких-либо национально ангажированных интерпретаций
"Мерить чужую культуру по количеству уцелевших памятников – принципиально неверно. Может быть роскошная цивилизация, построенная на базе нестойких материалов – кожи, мехов, дерева, шелка, – и тупая, примитивная, но употребляющая камень и благородные металлы. От первой не останется следов, а остатки второй будет некуда девать"
В своей книге "Хунну" Лев Николаевич Гумилев развивал эту мысль так:
"Обычно, сравнивая между собой древние культуры, уровень развития их измеряют наличием материальных остатков: сооружений, письменности, произведений искусств и т.п. Методика эта порочна, так как учитываются лишь уцелевшие памятники, т.е. каменные сооружения и металлические вещи. Вследствие того, что сохранность памятников в странах с сухим климатом неизмеримо выше, чем в странах влажных, возникает первая ошибка.
Затем, если учесть, что люди строят дома для того, чтобы в них жить, а не для того, чтобы их тысячу лет спустя выкопал археолог, надо признать, что деревянные постройки подчас не хуже каменных и говорить о низком уровне культуры на том основании, что не обнаружено каменных строений, – вторая ошибка. Равным образом не могут быть установлены красота и ценность одежды, так как сохраняются лишь металлические детали, которые не для всех народов характерны. Допустим, что у какого-нибудь народа искусство проявляло себя в вышивках и достигло большой высоты, а у другого – в изготовлении каменных амулетов, очень грубых и заимствованных у первого. Получится, что в первом случае искусства не было вовсе, а во втором обнаружится оригинальный стиль. То же самое с письменностью: есть народы, у которых имеются огромные библиотеки переводов, пересказов, компиляций и очень мало оригинальных произведений, например у монголов, маньчжуров. В то же время "Илиада" и "Калевала" были устным творчеством ещё неграмотных народов"
Добавлю, что эта ситуация исторического исследования древних цивилизаций усложняется еще и тем, что многие археологические находки, найденные раньше всего, уже давно "растащены" по национальным нарративам, как правило тех народов, на территории современного проживания которых эти археологические артефакты были найдены. Любые попытки пересмотреть устоявшиеся нарративы вызывают шквал эмоций, негодования и обвинений в фальсификации и ревизионизме (как будто для науки - это что-то плохое)
Единственное, что может помочь археологам в исследовании древних цивилизации- это новые находки, которые еще не проинтерпретированы какой-либо устоявшейся национальной исторической "школой", и которые не имеют "единственно верного" трактования. Только новые находки помогут собрать археологам новую мозаику исторической реконструкции, вписав в неё давно найденные и хорошо изученные археологические памятники без каких-либо национально ангажированных интерпретаций
Forwarded from Павел Реутов/Часовой (Pavel Reutov)
Захар Прилепин против Александра Васильевича Колчака. Великого русского полярника, флотоводца, борца с большевизмом и Верховного правителя России. На этом подкасте мы, совместно с координатором движения "Белое дело" Матвеем Петровым, просмотрели и прокомментировали видео Захара Прилепина из серии "Уроки русского". Которое, на наш взгляд, содержит целый ряд фактических ошибок, искажений и манипуляций, затрудняющих для зрителя адекватное восприятие образа Александра Васильевича Колчака.
YouTube
Колчак против Прилепина. Уроки НЕрусского
Захар Прилепин против Александра Васильевича Колчака. Великого русского полярника, флотоводца, борца с большевизмом и Верховного правителя России. На этом подкасте мы, совместно с координатором движения "Белое дело" Матвеем Петровым, просмотрели и прокомментировали…
Про упущенные возможности и разрыв преемственности
С 1917 по 1923 год из России в эмиграцию вынуждено было уехать по меньшей мере 2 млн. людей, по некоторым оценкам до 3 млн.
Причём помимо русского управленческого слоя и сотен тысяч эвакуировавшихся военнослужащих русской армии, в эмиграции оказалось большое количество наиболее культурных и образованных русских людей, таких как Зворыкин, Сикорский, Бунин, Аверченко, Питирим Сорокин, Иван Ильин, Шаляпин, Дягилев, Вертинский, Рахманинов, Алёхин, Набоков, Прокофьев, Стравинский, Бенуа и Коровин, и многие другие
В эпоху Гражданской войны, на полях сражений, в расстрельных ямах и лагерях, а так же из-за вынужденной эмиграции, Россия потеряла самый лучший человеческий материал, самых образованных людей, нашу элиту. А это критически важно не только в вопросе политики, но и в контексте демографии. Ведь демография это не только про количество, но и про качество человеческого материала
Именно от элиты, от её качества, от воспитания, образования, от её семейных и корпоративных традиций, зависит будущее каждого государства. Именно через непрерывное воспроизводство качественной элиты, через семейные связи, и через систему элитных высших учебных заведений, куётся сила и мощь государств и процветание наций. Народ, лишённый элиты, ничем не отличается от человека, лишённого мозгов
Англосаксонское процветание и доминирование на планете обусловлено именно наличием многовековой преемственности элит и системой элитных высших учебных заведений, в которые представители лучших семей их стран отдают своих детей на учёбу из века в век, воспитывая тем самым себе смену, умную и хищную элиту. А мы, русские, в 1917 году потеряли преемственность элит, в первую очередь управленческих, да и какую-либо политическую субъектность в принципе. Всё, что ковалось веками, красными было убито, растоптано, уничтожено или выдавлено из страны
Представьте, что все эти миллионы лучших русских людей, воспитанных в лучших учебных заведениях мира, которые происходили из самых лучших и уважаемых приличных семей, людей воспитанных в свободе и достатке... были бы не расстреляны, не сгинули без вести, не были бы замучены, унижены, разорваны и убиты, если бы не вынуждены были эмигрировать, а остались в свободной и процветающей европейской России, которая не пошла бы по пути смуты, смерти и разрушения?
Страшно представить какое будущее мы потеряли, какой блистательный 20 век, Русский век, мы могли бы получить, если бы не случилось событий 1917 года. И плане качества жизни, и в плане культурного и политического влияния России на планете
Если бы преемственность не была поломана, а элиты не были бы уничтожены, то к середине XX века мы имели бы процветающую Россию очень похожую на США 1950-60 годов, Россию среднего класса, Россию зажиточных фермеров и деловитых предпринимателей, инженеров и учёных, ярких политиков и музыкантов, писателей и публицистов. Ведь главный ресурс в экономике любой страны отнюдь не нефть, газ или металлы, а качественный человеческий капитал, то есть наиболее образованные и генетически предрасположенные к интеллектуальной и управленческой деятельности люди
Вместо всего этого, Россия на долгие годы получила большевиков, в массе своей плохо образованных, неэффективных, жестоких к русскому народу упырей, при этом услужливо сдающих интересы и ресурсы нашей страны иностранцам. Достаточно вспомнить Брестский мир, передачу золота немцам, полякам и туркам, в то время как русский народ в Поволжье умирал от голода
Нет ничего хуже для любого народа, чем Гражданская война, тем более в формате натравливания худших на лучших. Если мы хотим продолжить существовать, как народ,
и как государство? такое ни в коем случае не должно повториться
С 1917 по 1923 год из России в эмиграцию вынуждено было уехать по меньшей мере 2 млн. людей, по некоторым оценкам до 3 млн.
Причём помимо русского управленческого слоя и сотен тысяч эвакуировавшихся военнослужащих русской армии, в эмиграции оказалось большое количество наиболее культурных и образованных русских людей, таких как Зворыкин, Сикорский, Бунин, Аверченко, Питирим Сорокин, Иван Ильин, Шаляпин, Дягилев, Вертинский, Рахманинов, Алёхин, Набоков, Прокофьев, Стравинский, Бенуа и Коровин, и многие другие
В эпоху Гражданской войны, на полях сражений, в расстрельных ямах и лагерях, а так же из-за вынужденной эмиграции, Россия потеряла самый лучший человеческий материал, самых образованных людей, нашу элиту. А это критически важно не только в вопросе политики, но и в контексте демографии. Ведь демография это не только про количество, но и про качество человеческого материала
Именно от элиты, от её качества, от воспитания, образования, от её семейных и корпоративных традиций, зависит будущее каждого государства. Именно через непрерывное воспроизводство качественной элиты, через семейные связи, и через систему элитных высших учебных заведений, куётся сила и мощь государств и процветание наций. Народ, лишённый элиты, ничем не отличается от человека, лишённого мозгов
Англосаксонское процветание и доминирование на планете обусловлено именно наличием многовековой преемственности элит и системой элитных высших учебных заведений, в которые представители лучших семей их стран отдают своих детей на учёбу из века в век, воспитывая тем самым себе смену, умную и хищную элиту. А мы, русские, в 1917 году потеряли преемственность элит, в первую очередь управленческих, да и какую-либо политическую субъектность в принципе. Всё, что ковалось веками, красными было убито, растоптано, уничтожено или выдавлено из страны
Представьте, что все эти миллионы лучших русских людей, воспитанных в лучших учебных заведениях мира, которые происходили из самых лучших и уважаемых приличных семей, людей воспитанных в свободе и достатке... были бы не расстреляны, не сгинули без вести, не были бы замучены, унижены, разорваны и убиты, если бы не вынуждены были эмигрировать, а остались в свободной и процветающей европейской России, которая не пошла бы по пути смуты, смерти и разрушения?
Страшно представить какое будущее мы потеряли, какой блистательный 20 век, Русский век, мы могли бы получить, если бы не случилось событий 1917 года. И плане качества жизни, и в плане культурного и политического влияния России на планете
Если бы преемственность не была поломана, а элиты не были бы уничтожены, то к середине XX века мы имели бы процветающую Россию очень похожую на США 1950-60 годов, Россию среднего класса, Россию зажиточных фермеров и деловитых предпринимателей, инженеров и учёных, ярких политиков и музыкантов, писателей и публицистов. Ведь главный ресурс в экономике любой страны отнюдь не нефть, газ или металлы, а качественный человеческий капитал, то есть наиболее образованные и генетически предрасположенные к интеллектуальной и управленческой деятельности люди
Вместо всего этого, Россия на долгие годы получила большевиков, в массе своей плохо образованных, неэффективных, жестоких к русскому народу упырей, при этом услужливо сдающих интересы и ресурсы нашей страны иностранцам. Достаточно вспомнить Брестский мир, передачу золота немцам, полякам и туркам, в то время как русский народ в Поволжье умирал от голода
Нет ничего хуже для любого народа, чем Гражданская война, тем более в формате натравливания худших на лучших. Если мы хотим продолжить существовать, как народ,
и как государство? такое ни в коем случае не должно повториться
Forwarded from Хроники заката цивилизации
Читая вот такие материалы о русской эмиграции после большевицкой революции, нельзя не поражаться тому, сколько людей которые могли бы двигать Россию вперед мы потеряли, приобретя вместо них неграмотных и жестоких комиссаров и политруков.
Вт пример перекликающийся с рассказом по ссылке.
Жил в России Алексей Владимирович Сахновский, кстати граф, представитель старой аристократии. И был он выдающимся дизайнером, в то время, когда эта профессия еще только делала первые шаги. После захвата власти большевиками, его отец принял яд, не желая видеть гибель России, а Алексей Сахновский поступил в Добровольческую армию.
После поражения белых уехал в Европу, где не имея ни франка (старая русская аристократия вкладывала деньги в Россию, а не покупала недвижимость за границей, как нынешние ...) смог окончить Школу искусств и ремесел в Брюсселе, где как раз зарождалась современная школа дизайна. После этого Сахновский поступил во французский автопром. Вначале простым чертежником, но сразу же показал себя великолепным дизайнером кузовов автомобилей.
Вскоре ему уже поручали самостоятельную работу над люксовыми марками и он всего за несколько лет составил себе славу лучшего в мире специалиста (для тех лет это масштаб покруче, чем в наши дни Джуджаро). Сахновский работал с такими престижными марками как Роллс-Ройс, Испано-Сюиза, Бентли, Изотта-Фраскини. В 1928 году получил приглашение в Детройт (США) где возглавил дизайнерское подразделение компании Hayes Mfg. & Co, а затем работал на тогдашнем лидере лакшери-авто - Паккарде.
В США Сахновский укрепил свою славу. Он создавал кузова для Корда, Кадиллака, Паккарда, Дженерал Моторс и «Форда. Был рекордсменом по наградам в области автодизайна. Позднее занимался дизайном салонов самолетов, кузовов грузовиков и автобусов, дизайном бытовой техники. Именно Сахновский считается одним из главных создателей аэростиля в автодизайне.
Во время Второй мировой войны граф поступил в армию США, где дослужился до чина подполковника.
Я думаю нетрудно понять, сколько этот человек мог бы сделать для русской автомпромышленности, которая вместо этого при большевиках копировала американский и европейский дизайн и не могла создать ничего нового и уж тем более выдающегося.
Вт пример перекликающийся с рассказом по ссылке.
Жил в России Алексей Владимирович Сахновский, кстати граф, представитель старой аристократии. И был он выдающимся дизайнером, в то время, когда эта профессия еще только делала первые шаги. После захвата власти большевиками, его отец принял яд, не желая видеть гибель России, а Алексей Сахновский поступил в Добровольческую армию.
После поражения белых уехал в Европу, где не имея ни франка (старая русская аристократия вкладывала деньги в Россию, а не покупала недвижимость за границей, как нынешние ...) смог окончить Школу искусств и ремесел в Брюсселе, где как раз зарождалась современная школа дизайна. После этого Сахновский поступил во французский автопром. Вначале простым чертежником, но сразу же показал себя великолепным дизайнером кузовов автомобилей.
Вскоре ему уже поручали самостоятельную работу над люксовыми марками и он всего за несколько лет составил себе славу лучшего в мире специалиста (для тех лет это масштаб покруче, чем в наши дни Джуджаро). Сахновский работал с такими престижными марками как Роллс-Ройс, Испано-Сюиза, Бентли, Изотта-Фраскини. В 1928 году получил приглашение в Детройт (США) где возглавил дизайнерское подразделение компании Hayes Mfg. & Co, а затем работал на тогдашнем лидере лакшери-авто - Паккарде.
В США Сахновский укрепил свою славу. Он создавал кузова для Корда, Кадиллака, Паккарда, Дженерал Моторс и «Форда. Был рекордсменом по наградам в области автодизайна. Позднее занимался дизайном салонов самолетов, кузовов грузовиков и автобусов, дизайном бытовой техники. Именно Сахновский считается одним из главных создателей аэростиля в автодизайне.
Во время Второй мировой войны граф поступил в армию США, где дослужился до чина подполковника.
Я думаю нетрудно понять, сколько этот человек мог бы сделать для русской автомпромышленности, которая вместо этого при большевиках копировала американский и европейский дизайн и не могла создать ничего нового и уж тем более выдающегося.
Telegram
Right History | Z
Про упущенные возможности и разрыв преемственности
С 1917 по 1923 год из России в эмиграцию вынуждено было уехать по меньшей мере 2 млн. людей, по некоторым оценкам до 3 млн.
Причём помимо русского управленческого слоя и сотен тысяч эвакуировавшихся военнослужащих…
С 1917 по 1923 год из России в эмиграцию вынуждено было уехать по меньшей мере 2 млн. людей, по некоторым оценкам до 3 млн.
Причём помимо русского управленческого слоя и сотен тысяч эвакуировавшихся военнослужащих…
Forwarded from Хроники заката цивилизации
И некоторые работы графа Сахновского. Не правда ли, прекрасно?
Forwarded from 🎄Карельское терпение🎄
Владислав, я думаю, тебе стоит как-то пересмотреть свои подходы к написанию текста, особенно если твоя цель — донести до кого-то информацию или хоть как-то вызвать интерес. Твои простыни бессвязного текста, которые ты называешь «публикациями», на самом деле являются лишь набором абстрактных слов и неструктурированных мыслей, лишённых какой-либо цели и смысла. Признаюсь, это тяжело воспринимать и, если честно, вызывает лишь раздражение.
Зачем ты пишешь? Я знаю, что ты пытаешься передать какие-то свои глубокие мысли и переживания, но они буквально утопают в хаосе, который ты называешь текстом. Ты как-то забываешь, что хороший текст должен быть понятным и логически выстроенным, а не запутанным потоком сознания, где читатель должен в буквальном смысле пытаться разгадать твои намерения, складывая кусочки пазла. Но кто будет заниматься этим? Кто захочет пережевывать твои мысли, как прогнивший хлеб, пытаясь найти хоть что-то стоящее среди этого беспорядка?
Серьёзно, Владислав, что ты пытался донести этими твёрдыми, как камень, размышлениями о коммунистах и большевиках? Зачем нам это всё? Ты говоришь об этом с такой страстью, что даже начинаешь терять ощущение реальности. Что ты пытаешься донести? Непонимание исторического контекста, искажённые взгляды на события, которые давно ушли в прошлое? Или ты ищешь оправдания для чего-то, что давно должно остаться в прошлом? Ты привязываешь свои мысли к каким-то фантомным болям, которые ничего кроме уныния и бессмысленной агрессии не вызывают.
Ты настолько зациклен на прошлом, что, кажется, перестаёшь замечать, как ты теряешь настоящее. Ты пишешь об идеологиях, как будто эти застарелые споры могут хоть что-то изменить. Ты упоминаешь коммунистов и большевиков, а при этом не понимаешь, что слова без контекста и анализа — это просто трёп. Что ты хочешь доказать этими пустыми высказываниями? Что то, что было когда-то, так важно и значимо для всех нас, что мы должны снова и снова погружаться в эти терзания, переживания, агрессии и войны? Ты сам-то понимаешь, что подобная апелляция к прошлому вызывает не восхищение, а только раздражение у читателя?
Не хочу тыкать тебя в лицо, Владислав, но давай признаем — твоя манера писать про политические идеологии, особенно про коммунизм, выглядит как жалкий фарс. Ты не представляешь, что такое глубокий анализ исторического процесса, а твои суждения настолько предвзяты и поверхностны, что ты заставляешь людей думать: «Что вообще ему нужно?» Если ты хочешь писать об этих вещах, тебе стоит сначала немного разбираться в теме, а не просто бросать обрывки слов в пустоту, надеясь, что кто-то это воспримет как хоть какую-то идею.
Твои фантомные боли, связанные с коммунистами, большевиками и царём, не делают тебя глубже или умнее. Они просто показывают твоё стремление к ненависти и конфликтам, которых давно нет, и которые не интересуют нормальных людей, думающих о будущем, а не о бессмысленных исторических переживаниях. Зачем так? Почему ты не можешь выбрать тему, которая будет полезной для твоих читателей, а не просто плодом личных травм или эмоций, которые ты выплёскиваешь на бумагу, не задумываясь о последствиях?
Возможно, тебе стоит задуматься: если ты хочешь быть услышанным, то стоит сделать так, чтобы твой текст был ясным и понятным. Начни с того, что убери все эти нелепые, бессмысленные фразы, которые ты запускаешь в космос, а затем жалеешь, что они вернулись в виде жалкого выхлопа. Подумай, прежде чем писать. Представь, что твоё сообщение может быть услышано кем-то другим, и он должен понять, о чём ты говоришь, не сбиваясь с толку от бессвязных фраз. Что ты хочешь, чтобы люди подумали, прочитав твой текст? Хочешь, чтобы они останавливались, задумывались и поняли твою точку зрения? Тогда, пожалуйста, научись излагать свои мысли более ясно.
Так что, если хочешь, чтобы твоя писанина имела хоть какой-то смысл, начни с того, чтобы понимать, что ты хочешь сказать, и для кого ты это пишешь. И если твои фантомные боли не находят отклика в общественном сознании, может, пришло время их отпустить, чтобы заново научиться смотреть на мир свежими глазами.
Зачем ты пишешь? Я знаю, что ты пытаешься передать какие-то свои глубокие мысли и переживания, но они буквально утопают в хаосе, который ты называешь текстом. Ты как-то забываешь, что хороший текст должен быть понятным и логически выстроенным, а не запутанным потоком сознания, где читатель должен в буквальном смысле пытаться разгадать твои намерения, складывая кусочки пазла. Но кто будет заниматься этим? Кто захочет пережевывать твои мысли, как прогнивший хлеб, пытаясь найти хоть что-то стоящее среди этого беспорядка?
Серьёзно, Владислав, что ты пытался донести этими твёрдыми, как камень, размышлениями о коммунистах и большевиках? Зачем нам это всё? Ты говоришь об этом с такой страстью, что даже начинаешь терять ощущение реальности. Что ты пытаешься донести? Непонимание исторического контекста, искажённые взгляды на события, которые давно ушли в прошлое? Или ты ищешь оправдания для чего-то, что давно должно остаться в прошлом? Ты привязываешь свои мысли к каким-то фантомным болям, которые ничего кроме уныния и бессмысленной агрессии не вызывают.
Ты настолько зациклен на прошлом, что, кажется, перестаёшь замечать, как ты теряешь настоящее. Ты пишешь об идеологиях, как будто эти застарелые споры могут хоть что-то изменить. Ты упоминаешь коммунистов и большевиков, а при этом не понимаешь, что слова без контекста и анализа — это просто трёп. Что ты хочешь доказать этими пустыми высказываниями? Что то, что было когда-то, так важно и значимо для всех нас, что мы должны снова и снова погружаться в эти терзания, переживания, агрессии и войны? Ты сам-то понимаешь, что подобная апелляция к прошлому вызывает не восхищение, а только раздражение у читателя?
Не хочу тыкать тебя в лицо, Владислав, но давай признаем — твоя манера писать про политические идеологии, особенно про коммунизм, выглядит как жалкий фарс. Ты не представляешь, что такое глубокий анализ исторического процесса, а твои суждения настолько предвзяты и поверхностны, что ты заставляешь людей думать: «Что вообще ему нужно?» Если ты хочешь писать об этих вещах, тебе стоит сначала немного разбираться в теме, а не просто бросать обрывки слов в пустоту, надеясь, что кто-то это воспримет как хоть какую-то идею.
Твои фантомные боли, связанные с коммунистами, большевиками и царём, не делают тебя глубже или умнее. Они просто показывают твоё стремление к ненависти и конфликтам, которых давно нет, и которые не интересуют нормальных людей, думающих о будущем, а не о бессмысленных исторических переживаниях. Зачем так? Почему ты не можешь выбрать тему, которая будет полезной для твоих читателей, а не просто плодом личных травм или эмоций, которые ты выплёскиваешь на бумагу, не задумываясь о последствиях?
Возможно, тебе стоит задуматься: если ты хочешь быть услышанным, то стоит сделать так, чтобы твой текст был ясным и понятным. Начни с того, что убери все эти нелепые, бессмысленные фразы, которые ты запускаешь в космос, а затем жалеешь, что они вернулись в виде жалкого выхлопа. Подумай, прежде чем писать. Представь, что твоё сообщение может быть услышано кем-то другим, и он должен понять, о чём ты говоришь, не сбиваясь с толку от бессвязных фраз. Что ты хочешь, чтобы люди подумали, прочитав твой текст? Хочешь, чтобы они останавливались, задумывались и поняли твою точку зрения? Тогда, пожалуйста, научись излагать свои мысли более ясно.
Так что, если хочешь, чтобы твоя писанина имела хоть какой-то смысл, начни с того, чтобы понимать, что ты хочешь сказать, и для кого ты это пишешь. И если твои фантомные боли не находят отклика в общественном сознании, может, пришло время их отпустить, чтобы заново научиться смотреть на мир свежими глазами.
Forwarded from Harmiz VenZZZ
Я считаю, что у Владислава есть проблемы с написанием текста. Не в логике, а в длине. Информативность от размахов страдает. Как у всех правых. У меня тоже. Иронично, что человек вместо адекватного чего-то там выдавил простыню, которая говорит, что у него проблемы с компанией на новогодние праздники.
1. Абстрактный список несвязных мыслей.
Кхе-кхе. Нашатал простыню без примеров и конкретики. Кхе-кхе
2. Зачем?
Владислав имеет 7к подписоты, так что смысл читатели находят. Уровень высказывания примерно рядом с гоблачом, поэтому я себе позволю:
- не нравится-пошёл на*** отсюда. Это не для тебя сделано,и не для таких как ты. Тебя не звали,тебе тут не рады, уйди отсюда. И больше никогда не приходи
3. Что пытался донести?
С этого проорал. Владислав занимается деятельностью, которая звучит как:
- Вот есть коммунисты. Они людоеды. Они леваки. Начитались сказок фурье про лимонадные океаны, а потом людей взрывали.
А потом берешь и это переносишь на сегодня. Будто нет леваков с радугами, которые кого-то взрывали. И статуэтку в листву никто не приносил. Кхе-кхе.
4. Твердые как камень размышления
Буквально Ильин писал что-то примерно "служить, а не прислуживаться". Пока головой русские не будут понимать зачем им монарх и кто он вообще такой, то не будет возвращение исторической России. Для этого нужно вести просветительскую деятельность. Формулировка же про твердость — потешная. Я бы послал на улицу искать себе даму.
5. Перестал замечать настоящее
У русских 100 лет забирают всяческий контекст и лепят горбатого. Сейчас происходит процесс сборки из-за эпохи гиперинформации. Чтобы понять насколько все плохо можно найти в вики статью:
The New Soviet man or New Soviet person(Russian: новый советский человек novy sovetsky chelovek) — был архетипом человека с определенными качествами, которые, как утверждалось, стали доминирующими среди всех граждан Советского Союза , независимо от культурного, этнического и языкового разнообразия страны, создавая единый советский народ и советскую нацию.
Буквально живем в стране новиопов, где есть многонационалочка, которая стирает след русских в истории, доходя до абсурда. Зачем же копаться в истории, да? Буквально на федеральном тв танцевали евреи и орали, что нет никаких русских. Будто пол ынтернетов русских не ходило в шоке пытаясь показать, что они есть.
6. Обрывки слов.
Без конкретных примеров подобные высказывания сами является фарсом и оскорблением.
7. Фантомные боли.
Есть деятельность рекреационная, которой занимается Владислав, а есть реальные фантомные боли в заднице. Они проявляются через подобные простыни. Хочешь полезности — гугли рецепты блинов. Тот же час времени на простыни меняешь на регулярную здоровую пищу. Могу скинуть пару годных.
8. Нелепые фразы из космоса.
Примеров, конечно же, не будет.
9. Смысав
Видно человека, мыслящего сектантскими ритуалами с большими смыслами и подобным. Тут можно и за градус спрашивать.
Крч вот этот вот дяденька(похожий на малолетнего дебила по гоблачу) пишет неструктурированную воду, которую физически тяжело читать. Хорошо, что у меня с утра настроение ДУШНИТЬ.
Всем всех благ.
Слава русскому солдату с командиром-молодцом!
Мы докажем супостату дружбу пулей и штыком!
Слава России!
1. Абстрактный список несвязных мыслей.
Кхе-кхе. Нашатал простыню без примеров и конкретики. Кхе-кхе
2. Зачем?
Владислав имеет 7к подписоты, так что смысл читатели находят. Уровень высказывания примерно рядом с гоблачом, поэтому я себе позволю:
- не нравится-пошёл на*** отсюда. Это не для тебя сделано,и не для таких как ты. Тебя не звали,тебе тут не рады, уйди отсюда. И больше никогда не приходи
3. Что пытался донести?
С этого проорал. Владислав занимается деятельностью, которая звучит как:
- Вот есть коммунисты. Они людоеды. Они леваки. Начитались сказок фурье про лимонадные океаны, а потом людей взрывали.
А потом берешь и это переносишь на сегодня. Будто нет леваков с радугами, которые кого-то взрывали. И статуэтку в листву никто не приносил. Кхе-кхе.
4. Твердые как камень размышления
Буквально Ильин писал что-то примерно "служить, а не прислуживаться". Пока головой русские не будут понимать зачем им монарх и кто он вообще такой, то не будет возвращение исторической России. Для этого нужно вести просветительскую деятельность. Формулировка же про твердость — потешная. Я бы послал на улицу искать себе даму.
5. Перестал замечать настоящее
У русских 100 лет забирают всяческий контекст и лепят горбатого. Сейчас происходит процесс сборки из-за эпохи гиперинформации. Чтобы понять насколько все плохо можно найти в вики статью:
The New Soviet man or New Soviet person(Russian: новый советский человек novy sovetsky chelovek) — был архетипом человека с определенными качествами, которые, как утверждалось, стали доминирующими среди всех граждан Советского Союза , независимо от культурного, этнического и языкового разнообразия страны, создавая единый советский народ и советскую нацию.
Буквально живем в стране новиопов, где есть многонационалочка, которая стирает след русских в истории, доходя до абсурда. Зачем же копаться в истории, да? Буквально на федеральном тв танцевали евреи и орали, что нет никаких русских. Будто пол ынтернетов русских не ходило в шоке пытаясь показать, что они есть.
6. Обрывки слов.
Без конкретных примеров подобные высказывания сами является фарсом и оскорблением.
7. Фантомные боли.
Есть деятельность рекреационная, которой занимается Владислав, а есть реальные фантомные боли в заднице. Они проявляются через подобные простыни. Хочешь полезности — гугли рецепты блинов. Тот же час времени на простыни меняешь на регулярную здоровую пищу. Могу скинуть пару годных.
8. Нелепые фразы из космоса.
Примеров, конечно же, не будет.
9. Смысав
Видно человека, мыслящего сектантскими ритуалами с большими смыслами и подобным. Тут можно и за градус спрашивать.
Крч вот этот вот дяденька(похожий на малолетнего дебила по гоблачу) пишет неструктурированную воду, которую физически тяжело читать. Хорошо, что у меня с утра настроение ДУШНИТЬ.
Всем всех благ.
Слава русскому солдату с командиром-молодцом!
Мы докажем супостату дружбу пулей и штыком!
Слава России!
Right History | Z
Я считаю, что у Владислава есть проблемы с написанием текста. Не в логике, а в длине. Информативность от размахов страдает. Как у всех правых. У меня тоже. Иронично, что человек вместо адекватного чего-то там выдавил простыню, которая говорит, что у него проблемы…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Данил
Не лень разобрать текст по абзацам:
1. Твои слова - говно несвязное. Пояснять, показывать примеры не буду - моё слово истинно.
2. Текст запутанное говно. Пояснять, показывать примеры не буду - моё слово истинно.
3. Зачем нам преступления большевиков, ребята? Забудьте, это же было давно. Какие там душевные переживания о каких-то загубленных женщинах и детях? Вы шо? Исторический контекст - знать надо. (Какой там был исторический контекст примеров не будет, моя логика - риторика 😎)
4. У меня кипит от тебя. Не макай меня в большевиков. Там ведь контекст, контекстик, ну пожалуйста, ну не раздражай, ну хватит 😭.
5. Твоя писанина - фарс. Пояснений не будет. Снова. Опять речь идет про абстрактных читателей. Ну а хуле.
6. Если ты против большевиков, которых хаят и лелеят, то ты токсик, тебе лишь бы поспорить. А как же последствия? Вдруг красных меньше станет 😭
7. Бесят твои фразы. Примеров... А зачем, товарищ, они нам?
8. У тебя нету выхлопа, понял?! Если общественное мнение не соответствует твоему - бросай. У нас тут коллективизм - знать надо.
Так вот выходит если отбросит все пустые речевые конструкции, которые либо манипулятивны, либо пусты, либо оценочны. И человек считает это критикой.
1. Твои слова - говно несвязное. Пояснять, показывать примеры не буду - моё слово истинно.
2. Текст запутанное говно. Пояснять, показывать примеры не буду - моё слово истинно.
3. Зачем нам преступления большевиков, ребята? Забудьте, это же было давно. Какие там душевные переживания о каких-то загубленных женщинах и детях? Вы шо? Исторический контекст - знать надо. (Какой там был исторический контекст примеров не будет, моя логика - риторика 😎)
4. У меня кипит от тебя. Не макай меня в большевиков. Там ведь контекст, контекстик, ну пожалуйста, ну не раздражай, ну хватит 😭.
5. Твоя писанина - фарс. Пояснений не будет. Снова. Опять речь идет про абстрактных читателей. Ну а хуле.
6. Если ты против большевиков, которых хаят и лелеят, то ты токсик, тебе лишь бы поспорить. А как же последствия? Вдруг красных меньше станет 😭
7. Бесят твои фразы. Примеров... А зачем, товарищ, они нам?
8. У тебя нету выхлопа, понял?! Если общественное мнение не соответствует твоему - бросай. У нас тут коллективизм - знать надо.
Так вот выходит если отбросит все пустые речевые конструкции, которые либо манипулятивны, либо пусты, либо оценочны. И человек считает это критикой.