Только на днях упоминали, что нет такой темы, куда румын не впихнул бы "пакт Риббентропа-Молотова", и вот вам нате.
Румынский эксперт Андрей Карамитру пишет, что зелёная повестка Евросоюза "никогда не была связана с выбросами СО2, загрязнением окружающей среды и прочими историями. Это оправдания для населения, для дураков. На самом деле это часть плана "Риббентроп-Молотов 2", или, что то же самое, пакта Меркель-Путин":
"Германия - единственная промышленно/экономически жизнеспособная страна в Западной Европе. Восток отдают русским. Русские питают Германию. Сделка Риббентропа-Молотова, а не "зеленая сделка". С четкого и прямого согласия Обамы, а затем Байдена".
Но, смотрим, что Бухарест и при втором "пакте" безропотно принял его условия, не возражал и не протестовал и, не колеблясь, пошёл "зеленеть" вместе с генеральной линией ЦК Евросоюза в Брюсселе. И лишь после прихода Трампа неожиданно "осознал".
Мощь, суверенитет, независимость и последовательность. Нет.
Только на днях упоминали, что нет такой темы, куда румын не впихнул бы "пакт Риббентропа-Молотова", и вот вам нате.
Румынский эксперт Андрей Карамитру пишет, что зелёная повестка Евросоюза "никогда не была связана с выбросами СО2, загрязнением окружающей среды и прочими историями. Это оправдания для населения, для дураков. На самом деле это часть плана "Риббентроп-Молотов 2", или, что то же самое, пакта Меркель-Путин":
"Германия - единственная промышленно/экономически жизнеспособная страна в Западной Европе. Восток отдают русским. Русские питают Германию. Сделка Риббентропа-Молотова, а не "зеленая сделка". С четкого и прямого согласия Обамы, а затем Байдена".
Но, смотрим, что Бухарест и при втором "пакте" безропотно принял его условия, не возражал и не протестовал и, не колеблясь, пошёл "зеленеть" вместе с генеральной линией ЦК Евросоюза в Брюсселе. И лишь после прихода Трампа неожиданно "осознал".
Мощь, суверенитет, независимость и последовательность. Нет.
He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. 'Wild West' Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from ar
