Telegram Group & Telegram Channel
Илья Пономарев выступил на "Форуме российской оппозиции в поддержку Украины" во Львове:

"Я хочу высказать своё отношение к ненасильственному пути, ненасильственному протесту. Мне кажется, он многократно более опасен, чем путь силовой. Что мы, собственно, хорошо видим по статистике политических заключённых в России, из которых примерно 150 задержаны по составам, связанным с силовой борьбой. И то, из этих 150-100 это разнообразные полицейские провокации, когда ФСБ пишет, кому-то в телеграме: «а вы поддерживаете Легион Свободы России?». «Да, поддерживаем». «Ну, тогда иди сюда!» То есть человек ещё не успел, собственно, даже ничего сделать, и попался по неосторожности. И только несколько десятков человек, которые действительно что-то совершили, и потом попались.

Это вполне естественно: если ты выходишь на ненасильственную акцию протеста, участвуешь в «полдне против Путина» путем прихода на избирательный участок и т.д., то ты сам свои данные отдаёшь в спецслужбы, попадаешь на камеры, себя полностью раскрываешь. Конечно, это оказывается гораздо более опасным, чем заниматься партизанскими действиями, которые подразумевают секретность, закрытость, соответствующие меры предосторожности и всё прочее.

Да, не все могут заниматься силовой борьбой. Но почему же тем, кто может, говорить о том, что этого делать не надо! Мне кажется, просто нужно отдавать себе отчёт во всех опасностях, и выбирать свой путь. Но при этом помнить, что «засвеченному» на ненасильственных акциях людям потом трудно перейти к силовым действиям как раз по причине безопасности. Тем более – это прямое противоречие с призывами некоторых оппозиционных политиков уехать в эмиграцию.

Очень часто наши коллеги по оппозиции говорят: «а что мы-то можем сделать с точки зрения этой вашей силовой истории? Я и стрелять-то не умею!». Им наши легионеры могут много рассказать на эту тему - что можно сделать в составе военных подразделений не на боевых специальностях.

Есть мнение от некоторых уважаемых оппозиционных лидеров, что силовое крыло не может вырасти в политически значимую силу. Конечно, не может, если нет консолидированной позиции на эту тему! Если нет более-менее общепринятой позиции, что у свободных россиян должна быть армия, то кто пойдет в эту армию? Тут надо быть нонконформистом в квадрате – идти и против общественного мнения путинистов, и общественного мнения оппозиционеров.

Все общество должно говорить о том, что армия нужна. Не все же идут лично в армию, но подавляющее большинство граждан же признает ее необходимость."

https://rosdep.online/ilya-ponomarev-neobhodima-ispolnitelnaya-struktura-podderzhki-vooruzhennogo-soprotivleniya-pod-egidoj-samih-dobrovolczev/



group-telegram.com/roskongress/27177
Create:
Last Update:

Илья Пономарев выступил на "Форуме российской оппозиции в поддержку Украины" во Львове:

"Я хочу высказать своё отношение к ненасильственному пути, ненасильственному протесту. Мне кажется, он многократно более опасен, чем путь силовой. Что мы, собственно, хорошо видим по статистике политических заключённых в России, из которых примерно 150 задержаны по составам, связанным с силовой борьбой. И то, из этих 150-100 это разнообразные полицейские провокации, когда ФСБ пишет, кому-то в телеграме: «а вы поддерживаете Легион Свободы России?». «Да, поддерживаем». «Ну, тогда иди сюда!» То есть человек ещё не успел, собственно, даже ничего сделать, и попался по неосторожности. И только несколько десятков человек, которые действительно что-то совершили, и потом попались.

Это вполне естественно: если ты выходишь на ненасильственную акцию протеста, участвуешь в «полдне против Путина» путем прихода на избирательный участок и т.д., то ты сам свои данные отдаёшь в спецслужбы, попадаешь на камеры, себя полностью раскрываешь. Конечно, это оказывается гораздо более опасным, чем заниматься партизанскими действиями, которые подразумевают секретность, закрытость, соответствующие меры предосторожности и всё прочее.

Да, не все могут заниматься силовой борьбой. Но почему же тем, кто может, говорить о том, что этого делать не надо! Мне кажется, просто нужно отдавать себе отчёт во всех опасностях, и выбирать свой путь. Но при этом помнить, что «засвеченному» на ненасильственных акциях людям потом трудно перейти к силовым действиям как раз по причине безопасности. Тем более – это прямое противоречие с призывами некоторых оппозиционных политиков уехать в эмиграцию.

Очень часто наши коллеги по оппозиции говорят: «а что мы-то можем сделать с точки зрения этой вашей силовой истории? Я и стрелять-то не умею!». Им наши легионеры могут много рассказать на эту тему - что можно сделать в составе военных подразделений не на боевых специальностях.

Есть мнение от некоторых уважаемых оппозиционных лидеров, что силовое крыло не может вырасти в политически значимую силу. Конечно, не может, если нет консолидированной позиции на эту тему! Если нет более-менее общепринятой позиции, что у свободных россиян должна быть армия, то кто пойдет в эту армию? Тут надо быть нонконформистом в квадрате – идти и против общественного мнения путинистов, и общественного мнения оппозиционеров.

Все общество должно говорить о том, что армия нужна. Не все же идут лично в армию, но подавляющее большинство граждан же признает ее необходимость."

https://rosdep.online/ilya-ponomarev-neobhodima-ispolnitelnaya-struktura-podderzhki-vooruzhennogo-soprotivleniya-pod-egidoj-samih-dobrovolczev/

BY Съезд Народных Депутатов




Share with your friend now:
group-telegram.com/roskongress/27177

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike.
from ar


Telegram Съезд Народных Депутатов
FROM American