Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from Олег Царёв
Просчитался.

«Дома-гвозди» – так называют дома, мешающие застройке, владельцы которых категорически отказываются их продавать или выдвигают неисполнимые требования. Очередной подобный случай произошел в Китае, где из-за упрямства хозяина его дом теперь стоит прямо посреди будущей оживленной трассы.

История развернулась вокруг большого по местным меркам дома в городе Цзиньси под Шанхаем. Его пожилой владелец по имени Хуан Пин отказался принимать условия, предложенные властями. Муниципалитет хотел выкупить здание, которое мешало строительству новой многополосной дороги. В какой-то момент Хуану предложили $220 тысяч за его дом, но мужчина счел сумму недостаточной. Переговоры зашли в тупик.

В итоге строители просто возвели дорогу вокруг дома, и теперь он стоит прямо посреди нее, причем трасса идет на уровне крыши. Хуан Пин, который живет в доме с 11-летним внуком, оказался в крайне неудобной ситуации. Теперь мужчина сожалеет о своем решении.

Случай может показаться забавным, но на самом деле говорит о многом. Китайца не смогли выселить насильно. По-видимому, у них в Китае нет закона, при котором ради общественного блага у гражданина или организации могут забрать недвижимость или землю с дальнейшей компенсацией. Такие законы действуют в России и во многих странах и я считаю их правильными.

Но примечательно то, что муниципальная власть не стала забирать у гражданина дом насильно. Вне закона. Значит, закон в Китае работает. При том, что говорят, что в Китае автократия и китайцы бесправные. Нет, выходит, не бесправные.

Олег Царёв. Подписаться.



group-telegram.com/ruchina_org/6059
Create:
Last Update:

Просчитался.

«Дома-гвозди» – так называют дома, мешающие застройке, владельцы которых категорически отказываются их продавать или выдвигают неисполнимые требования. Очередной подобный случай произошел в Китае, где из-за упрямства хозяина его дом теперь стоит прямо посреди будущей оживленной трассы.

История развернулась вокруг большого по местным меркам дома в городе Цзиньси под Шанхаем. Его пожилой владелец по имени Хуан Пин отказался принимать условия, предложенные властями. Муниципалитет хотел выкупить здание, которое мешало строительству новой многополосной дороги. В какой-то момент Хуану предложили $220 тысяч за его дом, но мужчина счел сумму недостаточной. Переговоры зашли в тупик.

В итоге строители просто возвели дорогу вокруг дома, и теперь он стоит прямо посреди нее, причем трасса идет на уровне крыши. Хуан Пин, который живет в доме с 11-летним внуком, оказался в крайне неудобной ситуации. Теперь мужчина сожалеет о своем решении.

Случай может показаться забавным, но на самом деле говорит о многом. Китайца не смогли выселить насильно. По-видимому, у них в Китае нет закона, при котором ради общественного блага у гражданина или организации могут забрать недвижимость или землю с дальнейшей компенсацией. Такие законы действуют в России и во многих странах и я считаю их правильными.

Но примечательно то, что муниципальная власть не стала забирать у гражданина дом насильно. Вне закона. Значит, закон в Китае работает. При том, что говорят, что в Китае автократия и китайцы бесправные. Нет, выходит, не бесправные.

Олег Царёв. Подписаться.

BY Журнал "Россия и Китай"




Share with your friend now:
group-telegram.com/ruchina_org/6059

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp.
from ar


Telegram Журнал "Россия и Китай"
FROM American