Журнал eLife оказался под угрозой исключения из базы данных Web of Science из-за своей необычной практики публикации статей без принятия или отклонения.
Clarivate, пересматривает включение eLife в свою базу Web of Science, ссылаясь на политику, касающуюся журналов, где публикация не связана с проверкой рецензирования.
eLife принял новую модель, при которой все рукописи, отправленные на рецензию, публикуются вместе с текстами рецензий и оценкой редакторов. Исполнительный директор eLife, Дэмиан Паттинсон, назвал решение Clarivate "реальным превышением полномочий" и выразил обеспокоенность доминированием Web of Science в издательской отрасли. Он утверждает, что все статьи проходят строгую проверку и оценку. Clarivate может индексировать только те статьи eLife, которые прошли проверку рецензентов и соответствуют критериям качества.
Журнал eLife подчеркивает, что не стремится к получению Impact Factor и считает, что название журнала не является надежным индикатором качества отдельных статей.
Кроме eLife, Clarivate также временно приостановила индексацию других журналов, таких как Cureus и Heliyon, для оценки их соответствия критериям качества. В случае положительного результата переоценки, недостающие материалы будут проиндексированы.
#elife #WOS ____ @rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Журнал eLife оказался под угрозой исключения из базы данных Web of Science из-за своей необычной практики публикации статей без принятия или отклонения.
Clarivate, пересматривает включение eLife в свою базу Web of Science, ссылаясь на политику, касающуюся журналов, где публикация не связана с проверкой рецензирования.
eLife принял новую модель, при которой все рукописи, отправленные на рецензию, публикуются вместе с текстами рецензий и оценкой редакторов. Исполнительный директор eLife, Дэмиан Паттинсон, назвал решение Clarivate "реальным превышением полномочий" и выразил обеспокоенность доминированием Web of Science в издательской отрасли. Он утверждает, что все статьи проходят строгую проверку и оценку. Clarivate может индексировать только те статьи eLife, которые прошли проверку рецензентов и соответствуют критериям качества.
Журнал eLife подчеркивает, что не стремится к получению Impact Factor и считает, что название журнала не является надежным индикатором качества отдельных статей.
Кроме eLife, Clarivate также временно приостановила индексацию других журналов, таких как Cureus и Heliyon, для оценки их соответствия критериям качества. В случае положительного результата переоценки, недостающие материалы будут проиндексированы.
#elife #WOS ____ @rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
BY Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns
from ar
