⭕️«Суд осудил нас за преступление, которого просто не было», — в Апелляционном военном суде продолжаются прения на суде по апелляции Беркович и Петрийчук
Адвокат Светланы Петрийчук* высказался довольно кратко: «Невозможно не отменить приговор который основан на несуществующей науке. А как можно судить за спектакль, который ты не смотрел?».
Евгения Беркович* тоже была краткой: «Полностью присоединяюсь к защитникам, полностью поддерживаю».
Далее выступила Светлана Петрийчук:
«Суд осудил нас за преступление, которого просто не было. Преступление было совершено, но уже против нас — это лжесвидетельство. Свидетеля Никиту мы вообще не слышали, но текст откуда-то есть в протоколе. Еще он откуда-то точно знал, кто, где, чем занимался.
В чём мой умысел? В том, что я написала пьесу по открытым данным судебных процессов?
Что бы ни говорили эксперты и лжесвидетели, истинный смысл пьесы хорошо понятен».
Девушек слышно очень плохо, звук постоянно прерывается.
* — Внесены в список «экстремистов и террористов» Росфинмониторинга.
⭕️«Суд осудил нас за преступление, которого просто не было», — в Апелляционном военном суде продолжаются прения на суде по апелляции Беркович и Петрийчук
Адвокат Светланы Петрийчук* высказался довольно кратко: «Невозможно не отменить приговор который основан на несуществующей науке. А как можно судить за спектакль, который ты не смотрел?».
Евгения Беркович* тоже была краткой: «Полностью присоединяюсь к защитникам, полностью поддерживаю».
Далее выступила Светлана Петрийчук:
«Суд осудил нас за преступление, которого просто не было. Преступление было совершено, но уже против нас — это лжесвидетельство. Свидетеля Никиту мы вообще не слышали, но текст откуда-то есть в протоколе. Еще он откуда-то точно знал, кто, где, чем занимался.
В чём мой умысел? В том, что я написала пьесу по открытым данным судебных процессов?
Что бы ни говорили эксперты и лжесвидетели, истинный смысл пьесы хорошо понятен».
Девушек слышно очень плохо, звук постоянно прерывается.
* — Внесены в список «экстремистов и террористов» Росфинмониторинга.
Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from ar
