Telegram Group & Telegram Channel
русский националист
Русское движение. О дорогах к лучшему будущему. Итак, возвращаюсь к вопросу, кто придёт после нынешнего позднесоветского поколения чиновников и (около)государственных деятелей. Полагаю, у нас есть 2 явных способа повлиять на этот расклад: 1. Опосредованный:…
Русское движение. Историко-стратегические штудии. Ч.1.

Недавно в руки мне попал небольшой сборник статей Александра Севастьянова: "Русская идея. Век XXI-й".

Примечателен он тем, что составлен и опубликован больше 20 лет назад, в 2002-ом году, по материалам программных статей автора за 1997-2002 гг. из "Национальной газеты".
Для тех, кому сей автор незнаком, замечу, что Севастьянов был одним из соучредителей "Национально-державной партии России" * и одним из заметных идеологов и политиков русского движения в 1990-2000-ых годах.

[ * — Сама партия была зарегистрирована Минюстом РФ в том же 2002-ом году... а уже в 2003-ем у неё отозвали регистрацию. Формально — потому что у партии не хватало отделений (40 вместо минимально необходимых 45), а по одной попавшейся мне неформальной версии — из-за антисемитских реплик некоторых её соучредителей.
После этого она просуществовала ещё несколько лет и тихо угасла где-то во 2-ой половине нулевых.
Насколько я смог найти, Севастьянов
вышел из неё в 2008-ом, а само партийное юрлицо прекратило существование в 2012-ом. — Можно найти о нём выписку из ЕГРЮЛ по ИНН 7701312466. ]

В вышеупомянутом сборнике есть как программные статьи автора, написанные в свете предстоявшего ему партстроительства, так и общие идеи о стратегии русского движения на ближайшее будущее.
— Мне интересно было изучить их в ретроспективе, уже зная о постигшей автора дальнейшей неудаче.

В целом глава о стратегии русского движения написана здраво: там перечислены те необходимые составляющие ("инструменты", как их называет Севастьянов) для нашей победы, которые я мог бы назвать и сам:
1) Финансовый инструмент (иначе говоря, спонсоры и источники финансирования);
2) Информационный инструмент (т.е. СМИ);
3) Юридический инструмент (=юристы);
4) Организационный инструмент (имеется в виду политическая партия — та самая НДПР).
А также отдельно упомянута идеология.

Проблема автора в том, что он считает необходимым создание некоторых из этих инструментов в единственном числе:
— Якобы нужен единый финансовый центр,
Единая партия
— и единая национальная идеология.

Между тем дальнейшая практика партстроительства (в первую очередь самого Севастьянова, но не только его) наглядно показала, что любую конкретную партию можно закрыть/ отозвать у неё регистрацию, и это подорвёт все её возможные дальнейшие перспективы. А единую идеологию, которая объединяла бы всех (пусть даже всех русских националистов), просто невозможно изобрести. — Уже хотя бы в силу различия людей и их представлений о действительном, желательном и должном.

Единый финансовый центр Севастьянову тоже так и не удалось создать, насколько я знаю, и в любом случае подобная гипотетическая организация была бы уязвима уже в силу своего единства.

Возможно, этот сборник текстов выполнял не столько программные задачи, сколько роль рекламы и PR, — а потому автор не мог позволить себе даже допустить в них собственную неудачу и наличие конкурентов на национальном поле.

Как бы то ни было, я в отличие от Севастьянова могу открыто сказать, что у русского движения:
— Партий и общественных организаций должно быть много;
— Идеологий должно быть больше одной;
— Источников финансирования — тоже.
И пусть в сотрудничестве и конкуренции победит сильнейшая наиболее приспособленная из них! — При этом не стоит забывать также и про банальное историческое везение, — в том смысле, что люди могут оказаться в благоприятных исторических обстоятельствах, когда у них откроется окно возможностей... а могут и не оказаться.

Ведь что толку в конкретной русской национальной партии и идеологии, — сколь бы замечательными они ни были, — если их создание пришлось на эпоху раннего путинизма, начало 2000-ых?!
— Уже в силу конкретных исторических обстоятельств у них не было хороших перспектив. Как не было их потом и у НДП Крылова, созданной 10 лет спустя, в 2012-ом.

Возможно, какие-то перспективы появятся у русских национальных организаций после смерти/ ухода от власти Путина. Но никаких гарантий и здесь нет. — Только допущение.
Ясно лишь одно: политический ландшафт РФ тогда продолжит серьёзно меняться...



group-telegram.com/russian_nationalist/286
Create:
Last Update:

Русское движение. Историко-стратегические штудии. Ч.1.

Недавно в руки мне попал небольшой сборник статей Александра Севастьянова: "Русская идея. Век XXI-й".

Примечателен он тем, что составлен и опубликован больше 20 лет назад, в 2002-ом году, по материалам программных статей автора за 1997-2002 гг. из "Национальной газеты".
Для тех, кому сей автор незнаком, замечу, что Севастьянов был одним из соучредителей "Национально-державной партии России" * и одним из заметных идеологов и политиков русского движения в 1990-2000-ых годах.

[ * — Сама партия была зарегистрирована Минюстом РФ в том же 2002-ом году... а уже в 2003-ем у неё отозвали регистрацию. Формально — потому что у партии не хватало отделений (40 вместо минимально необходимых 45), а по одной попавшейся мне неформальной версии — из-за антисемитских реплик некоторых её соучредителей.
После этого она просуществовала ещё несколько лет и тихо угасла где-то во 2-ой половине нулевых.
Насколько я смог найти, Севастьянов
вышел из неё в 2008-ом, а само партийное юрлицо прекратило существование в 2012-ом. — Можно найти о нём выписку из ЕГРЮЛ по ИНН 7701312466. ]

В вышеупомянутом сборнике есть как программные статьи автора, написанные в свете предстоявшего ему партстроительства, так и общие идеи о стратегии русского движения на ближайшее будущее.
— Мне интересно было изучить их в ретроспективе, уже зная о постигшей автора дальнейшей неудаче.

В целом глава о стратегии русского движения написана здраво: там перечислены те необходимые составляющие ("инструменты", как их называет Севастьянов) для нашей победы, которые я мог бы назвать и сам:
1) Финансовый инструмент (иначе говоря, спонсоры и источники финансирования);
2) Информационный инструмент (т.е. СМИ);
3) Юридический инструмент (=юристы);
4) Организационный инструмент (имеется в виду политическая партия — та самая НДПР).
А также отдельно упомянута идеология.

Проблема автора в том, что он считает необходимым создание некоторых из этих инструментов в единственном числе:
— Якобы нужен единый финансовый центр,
Единая партия
— и единая национальная идеология.

Между тем дальнейшая практика партстроительства (в первую очередь самого Севастьянова, но не только его) наглядно показала, что любую конкретную партию можно закрыть/ отозвать у неё регистрацию, и это подорвёт все её возможные дальнейшие перспективы. А единую идеологию, которая объединяла бы всех (пусть даже всех русских националистов), просто невозможно изобрести. — Уже хотя бы в силу различия людей и их представлений о действительном, желательном и должном.

Единый финансовый центр Севастьянову тоже так и не удалось создать, насколько я знаю, и в любом случае подобная гипотетическая организация была бы уязвима уже в силу своего единства.

Возможно, этот сборник текстов выполнял не столько программные задачи, сколько роль рекламы и PR, — а потому автор не мог позволить себе даже допустить в них собственную неудачу и наличие конкурентов на национальном поле.

Как бы то ни было, я в отличие от Севастьянова могу открыто сказать, что у русского движения:
— Партий и общественных организаций должно быть много;
— Идеологий должно быть больше одной;
— Источников финансирования — тоже.
И пусть в сотрудничестве и конкуренции победит сильнейшая наиболее приспособленная из них! — При этом не стоит забывать также и про банальное историческое везение, — в том смысле, что люди могут оказаться в благоприятных исторических обстоятельствах, когда у них откроется окно возможностей... а могут и не оказаться.

Ведь что толку в конкретной русской национальной партии и идеологии, — сколь бы замечательными они ни были, — если их создание пришлось на эпоху раннего путинизма, начало 2000-ых?!
— Уже в силу конкретных исторических обстоятельств у них не было хороших перспектив. Как не было их потом и у НДП Крылова, созданной 10 лет спустя, в 2012-ом.

Возможно, какие-то перспективы появятся у русских национальных организаций после смерти/ ухода от власти Путина. Но никаких гарантий и здесь нет. — Только допущение.
Ясно лишь одно: политический ландшафт РФ тогда продолжит серьёзно меняться...

BY русский националист




Share with your friend now:
group-telegram.com/russian_nationalist/286

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth."
from ar


Telegram русский националист
FROM American