Telegram Group & Telegram Channel
🗳 Великий день. Сегодня проходят «юбилейные» 60-ые президентские выборы в США, на которых будет избран 47-ой президент США. Попробуем поразмышлять, как победа каждого из кандидатов может сказаться на российской экономике.

🗣 Победа Дональда Трампа. Если его обещания урегулировать конфликт на Украине ещё до инаугурации хоть частично будут исполнены, переоценить влияние этого на российскую да и мировую экономику будет невозможно. Другой вопрос — какими способами он собирается это делать и не станет ли нашим импортозависимым отраслям ещё труднее?

Предлагаемое Трампом введение пошлин в 100% на товары из стран, отказывающихся от доллара, может сказаться на наших экспортоориентированных компаниях: нельзя забывать, что США до сих пор закупают у России ядерное топливо и минеральные удобрения на миллиарды долларов. К тому же планируемое повышение пошлин на китайскую продукцию до 60% может нарушить глобальные цепочки поставок с учётом роли США и КНР в мировой торговле и их взаимозависимости (товарооборот стран за 2023 год оценивался в $664 млрд).

🗣 Победа Камалы Харрис. Её экономическая программа ориентирована на поддержку традиционного электората демократов — бедные слои населения, поэтому Харрис анонсирует повышение минимальной зарплаты до $15 в час, отмену трамповских налоговых послаблений для корпораций и рост налогов для богатых. Россию она затрагивает лишь постольку поскольку в контексте украинского кризиса: Харрис настаивает на продолжении военной помощи Украине и выступает резко против обмена территорий на мир.

🤷 Они стоят друг друга. Фондовый рынок так и не определился, на чьей он стороне: проблем можно ожидать от обоих кандидатов. Введение Трампом пошлин рискует разогнать инфляцию и нивелировать позитив от предлагаемого снижения налогов, а к плану Харрис в целом больше вопросов из-за недостаточной проработки экономических реформ и её общей левизны, которая может привести к снижению темпов экономического роста и увеличению госдолга (казалось бы, куда уж).

❤️ Резюмируя. Программа Харрис всё-таки первоочерёдно ориентирована на работу с американским бизнесом, поэтому в меньшей степени окажет воздействие на российскую экономику (но санкции никто не отменял, нельзя об этом забывать). В то время как Трамп делает упор на международные отношения и планирует «показать кузькину мать» всем, кто пытается сместить США с лидерской позиции, поэтому в случае его победы стоит ожидать усиления давления на мировую экономику.

@Russianeconomism
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/russianeconomism/1434
Create:
Last Update:

🗳 Великий день. Сегодня проходят «юбилейные» 60-ые президентские выборы в США, на которых будет избран 47-ой президент США. Попробуем поразмышлять, как победа каждого из кандидатов может сказаться на российской экономике.

🗣 Победа Дональда Трампа. Если его обещания урегулировать конфликт на Украине ещё до инаугурации хоть частично будут исполнены, переоценить влияние этого на российскую да и мировую экономику будет невозможно. Другой вопрос — какими способами он собирается это делать и не станет ли нашим импортозависимым отраслям ещё труднее?

Предлагаемое Трампом введение пошлин в 100% на товары из стран, отказывающихся от доллара, может сказаться на наших экспортоориентированных компаниях: нельзя забывать, что США до сих пор закупают у России ядерное топливо и минеральные удобрения на миллиарды долларов. К тому же планируемое повышение пошлин на китайскую продукцию до 60% может нарушить глобальные цепочки поставок с учётом роли США и КНР в мировой торговле и их взаимозависимости (товарооборот стран за 2023 год оценивался в $664 млрд).

🗣 Победа Камалы Харрис. Её экономическая программа ориентирована на поддержку традиционного электората демократов — бедные слои населения, поэтому Харрис анонсирует повышение минимальной зарплаты до $15 в час, отмену трамповских налоговых послаблений для корпораций и рост налогов для богатых. Россию она затрагивает лишь постольку поскольку в контексте украинского кризиса: Харрис настаивает на продолжении военной помощи Украине и выступает резко против обмена территорий на мир.

🤷 Они стоят друг друга. Фондовый рынок так и не определился, на чьей он стороне: проблем можно ожидать от обоих кандидатов. Введение Трампом пошлин рискует разогнать инфляцию и нивелировать позитив от предлагаемого снижения налогов, а к плану Харрис в целом больше вопросов из-за недостаточной проработки экономических реформ и её общей левизны, которая может привести к снижению темпов экономического роста и увеличению госдолга (казалось бы, куда уж).

❤️ Резюмируя. Программа Харрис всё-таки первоочерёдно ориентирована на работу с американским бизнесом, поэтому в меньшей степени окажет воздействие на российскую экономику (но санкции никто не отменял, нельзя об этом забывать). В то время как Трамп делает упор на международные отношения и планирует «показать кузькину мать» всем, кто пытается сместить США с лидерской позиции, поэтому в случае его победы стоит ожидать усиления давления на мировую экономику.

@Russianeconomism

BY Русский экономизм


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/russianeconomism/1434

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Anastasia Vlasova/Getty Images In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively.
from ar


Telegram Русский экономизм
FROM American