Telegram Group & Telegram Channel
«Могут ли Соединённые Штаты защитить Тайвань — и должны ли они это делать?»

Под таким заголовком прошла дискуссия на страницах американского журнала Foreign Policy. Приведем мнение Эммы Эшфорд, старшего научного сотрудника Новой американской инициативы по взаимодействию в Центре стратегии и безопасности Скоукрофта Атлантического совета, которое наиболее реально отражает ситуацию по Тайваню:

«Стратегическое значение Тайваня для Соединённых Штатов даже отдаленно недостаточно, чтобы рисковать войной с Китаем. В Азии есть страны — Япония и Южная Корея, например, — которые достаточно важны для Соединённых Штатов, чтобы взять на себя обязательства по защите. Но в случае Тайваня дисбаланс интересов и возможностей просто слишком велик.

Китай рассматривает Тайвань как историческую часть Китая; воссоединение было основным требованием правительства КПК на протяжении всего его существования. Тайвань находится в 100 милях от материковой части Китая. Между тем, он находится в 7000 милях от Соединённых Штатов, население которых в лучшем случае неоднозначно относится к его защите. Так что нет, Соединённые Штаты не должны брать на себя обязательство начать войну, чтобы защитить Тайвань».

«Тайвань гораздо, гораздо более важен и значим для Китая, чем для Соединённых Штатов. И граждане Китая испытывают сильные чувства к Тайваню, в то время как защита Тайваня не особенно популярна среди американцев. Короче говоря, правительству США будет чрезвычайно трудно вести войну, которая не является особенно популярной или стратегически важной, против государства, где она популярна и важна. Вот почему я говорю, что у нас дисбаланс интересов».

К этому можно было бы добавить, что в скором времени Китай намерен достигнуть стратегического ядерного паритета с США. И это может произойти уже через 3-5 лет или даже через 2-3 года. Поэтому война между США и КНР из-за Тайване станет в принципе невозможной, т.к. она неминуемо превратится в тотальную ядерную войну на уничтожение.



group-telegram.com/russtrat/9287
Create:
Last Update:

«Могут ли Соединённые Штаты защитить Тайвань — и должны ли они это делать?»

Под таким заголовком прошла дискуссия на страницах американского журнала Foreign Policy. Приведем мнение Эммы Эшфорд, старшего научного сотрудника Новой американской инициативы по взаимодействию в Центре стратегии и безопасности Скоукрофта Атлантического совета, которое наиболее реально отражает ситуацию по Тайваню:

«Стратегическое значение Тайваня для Соединённых Штатов даже отдаленно недостаточно, чтобы рисковать войной с Китаем. В Азии есть страны — Япония и Южная Корея, например, — которые достаточно важны для Соединённых Штатов, чтобы взять на себя обязательства по защите. Но в случае Тайваня дисбаланс интересов и возможностей просто слишком велик.

Китай рассматривает Тайвань как историческую часть Китая; воссоединение было основным требованием правительства КПК на протяжении всего его существования. Тайвань находится в 100 милях от материковой части Китая. Между тем, он находится в 7000 милях от Соединённых Штатов, население которых в лучшем случае неоднозначно относится к его защите. Так что нет, Соединённые Штаты не должны брать на себя обязательство начать войну, чтобы защитить Тайвань».

«Тайвань гораздо, гораздо более важен и значим для Китая, чем для Соединённых Штатов. И граждане Китая испытывают сильные чувства к Тайваню, в то время как защита Тайваня не особенно популярна среди американцев. Короче говоря, правительству США будет чрезвычайно трудно вести войну, которая не является особенно популярной или стратегически важной, против государства, где она популярна и важна. Вот почему я говорю, что у нас дисбаланс интересов».

К этому можно было бы добавить, что в скором времени Китай намерен достигнуть стратегического ядерного паритета с США. И это может произойти уже через 3-5 лет или даже через 2-3 года. Поэтому война между США и КНР из-за Тайване станет в принципе невозможной, т.к. она неминуемо превратится в тотальную ядерную войну на уничтожение.

BY РУССТРАТ




Share with your friend now:
group-telegram.com/russtrat/9287

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Anastasia Vlasova/Getty Images This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from ar


Telegram РУССТРАТ
FROM American