Telegram Group & Telegram Channel
🇬🇪🇪🇺 Отчет ОБСЕ по выборам в Грузии: как угодить всем, или продажность международных организаций в действии

В прошлую пятницу Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ ОБСЕ) выпустило итоговый отчёт миссии по наблюдению за парламентскими выборами в Грузии 26 октября.

Поскольку отчёт опубликован раньше, чем другие (обычно БДИПЧ представляет свои отчёты через полгода после выборов), то многие резонно предполагают, что спонсоры в лице США, потребовали дать «решительную и незамедлительную оценку» проведенной кампании.

📌Отчет стал классическим примером работы Бюро в последние годы, когда организация пытается сохранить хорошую мину при плохой игре и прикрывает международным наблюдением заказ на вмешательство во внутренние дела государства.

▪️В документе отмечено, с одной стороны, что выборы были хорошо организованы, что оставило премьер-министра Кобахидзе удовлетворенным.

▪️С другой стороны, в отчёте отмечены существенные нарушение в день голосования: несоблюдение тайны голосования, давление на избирателей и их запугивание, что по мнению авторов отчёта «негативно повлияло на общественное доверие к избирательному процессу». Это позволяет оппозиции и экс-президенту Зурабишвили продолжать протесты.

🔻Таким образом, Запад руками БДИПЧ оставляет себе пространство для маневра, подавая еще один сигнал Тбилиси и предлагая простую вилку дальнейшей репрезентации грузинских выборов в западных медиа.

Если «Грузинская мечта» вернётся на путь евроинтеграции, то выборы были свободные и конкурентные, поэтому власть правильная и легитимная. Если нет, то зафиксированы многочисленные нарушения, вводятся санкции и поддержка оппозиции.

Подобные отчеты доказывают, что единственно верное решение по отношению к БДИПЧ — это отказ им в приглашении на наблюдение за электоральными кампаниями, как это уже делают Россия и Белоруссия.
#выборы #Грузия #ЕС
@rybar

Поддержать нас



group-telegram.com/rybar/66563
Create:
Last Update:

🇬🇪🇪🇺 Отчет ОБСЕ по выборам в Грузии: как угодить всем, или продажность международных организаций в действии

В прошлую пятницу Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ ОБСЕ) выпустило итоговый отчёт миссии по наблюдению за парламентскими выборами в Грузии 26 октября.

Поскольку отчёт опубликован раньше, чем другие (обычно БДИПЧ представляет свои отчёты через полгода после выборов), то многие резонно предполагают, что спонсоры в лице США, потребовали дать «решительную и незамедлительную оценку» проведенной кампании.

📌Отчет стал классическим примером работы Бюро в последние годы, когда организация пытается сохранить хорошую мину при плохой игре и прикрывает международным наблюдением заказ на вмешательство во внутренние дела государства.

▪️В документе отмечено, с одной стороны, что выборы были хорошо организованы, что оставило премьер-министра Кобахидзе удовлетворенным.

▪️С другой стороны, в отчёте отмечены существенные нарушение в день голосования: несоблюдение тайны голосования, давление на избирателей и их запугивание, что по мнению авторов отчёта «негативно повлияло на общественное доверие к избирательному процессу». Это позволяет оппозиции и экс-президенту Зурабишвили продолжать протесты.

🔻Таким образом, Запад руками БДИПЧ оставляет себе пространство для маневра, подавая еще один сигнал Тбилиси и предлагая простую вилку дальнейшей репрезентации грузинских выборов в западных медиа.

Если «Грузинская мечта» вернётся на путь евроинтеграции, то выборы были свободные и конкурентные, поэтому власть правильная и легитимная. Если нет, то зафиксированы многочисленные нарушения, вводятся санкции и поддержка оппозиции.

Подобные отчеты доказывают, что единственно верное решение по отношению к БДИПЧ — это отказ им в приглашении на наблюдение за электоральными кампаниями, как это уже делают Россия и Белоруссия.
#выборы #Грузия #ЕС
@rybar

Поддержать нас

BY Рыбарь




Share with your friend now:
group-telegram.com/rybar/66563

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from ar


Telegram Рыбарь
FROM American