Дирекция ИППИ РАНединолично, в обход действующих нормативных актов, изменила Положение об Ученом совете Института и его состав
Из состава Ученого совета были исключены уволенные и уволившиеся сотрудники (Г. А. Базыкин, М. С. Гельфанд, Д. П. Николаев, А. Н. Соболевский), а также покойные Ю. Д. Апресян и А. М. Красносельский. В то же время, А. П. Кулешов и А. М. Райгородский, не являющиеся сотрудниками ИППИ, остались в составе УС. И.о. председателя Ученого совета назначен заведующий лабораторией №18, доктор тех. наук, профессор А. И. Ляхов, и. о. секретаря — новая начальница Научно-организационного отдела О. Ю. Клепцова.
О произошедших изменениях не были уведомлены ни исключенные, ни некоторые действующие члены УС. Также с сайта ИППИ исчезла вся информация об Ученом совете предыдущих созывов (протоколы заседаний, списки членов и т.д.).
На сайте и в телеграм-канале ИППИ опубликован отчет о прошедшем 3 июня заседании Ученого совета. Однако не совсем понятно, кто в нём участвовал, так как действующие члены совета — М. Л. Бланк, М. А. Цфасман, В. Б. Шехтман и др. — уведомлений о предстоящем заседании не получали. На фотографии мы видим только М. В. Федорова и председателя профкома А. П. Вайнштока, который не является членом УС.
Мы еще подробнее расскажем об изменениях в Положении об Ученом совете, а пока приглашаем участников того самого заседания 3 июня отметиться под этим постом. Ведь, в отличие от официального канала ИППИ РАН, в SaveIITP комментарии не закрыты😉
Дирекция ИППИ РАНединолично, в обход действующих нормативных актов, изменила Положение об Ученом совете Института и его состав
Из состава Ученого совета были исключены уволенные и уволившиеся сотрудники (Г. А. Базыкин, М. С. Гельфанд, Д. П. Николаев, А. Н. Соболевский), а также покойные Ю. Д. Апресян и А. М. Красносельский. В то же время, А. П. Кулешов и А. М. Райгородский, не являющиеся сотрудниками ИППИ, остались в составе УС. И.о. председателя Ученого совета назначен заведующий лабораторией №18, доктор тех. наук, профессор А. И. Ляхов, и. о. секретаря — новая начальница Научно-организационного отдела О. Ю. Клепцова.
О произошедших изменениях не были уведомлены ни исключенные, ни некоторые действующие члены УС. Также с сайта ИППИ исчезла вся информация об Ученом совете предыдущих созывов (протоколы заседаний, списки членов и т.д.).
На сайте и в телеграм-канале ИППИ опубликован отчет о прошедшем 3 июня заседании Ученого совета. Однако не совсем понятно, кто в нём участвовал, так как действующие члены совета — М. Л. Бланк, М. А. Цфасман, В. Б. Шехтман и др. — уведомлений о предстоящем заседании не получали. На фотографии мы видим только М. В. Федорова и председателя профкома А. П. Вайнштока, который не является членом УС.
Мы еще подробнее расскажем об изменениях в Положении об Ученом совете, а пока приглашаем участников того самого заседания 3 июня отметиться под этим постом. Ведь, в отличие от официального канала ИППИ РАН, в SaveIITP комментарии не закрыты😉
Crude oil prices edged higher after tumbling on Thursday, when U.S. West Texas intermediate slid back below $110 per barrel after topping as much as $130 a barrel in recent sessions. Still, gas prices at the pump rose to fresh highs. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from ar
