Радеев Артём Евгеньевич — доктор философских наук, доцент кафедры культурологии, философии культуры и эстетики Института философии СПбГУ, председатель Российского эстетического общества (РЭО) и член исполнительного комитета Международной эстетической ассоциации (IAA). Также Артём Евгеньевич является учредителем журнала «Terra Aestheticae» и членом редколлегии журналов «Terra Aestheticae», «Espes» и «Studia Culturae».
Научные интересы. В 2002 году Артём Евгеньевич защитил кандидатскую диссертацию на тему «Эстетика жизни в философии Ницше», а в 2017 получил учёную степень доктора философских наук за диссертацию «Философская аналитика эстетического опыта: исторические и теоретические аспекты». В сферу научных интересов Артёма Евгеньевича также входит философия Ж. Делёза, эстетика и философия кино, аналитика современных арт-практик и широкий спектр современных эстетических теорий.
Пленарный доклад Артёма Евгеньевича будет посвящён понятию эстетической атмосферы и его разработке в контексте философской урбанистики.
Научные интересы. В 2002 году Артём Евгеньевич защитил кандидатскую диссертацию на тему «Эстетика жизни в философии Ницше», а в 2017 получил учёную степень доктора философских наук за диссертацию «Философская аналитика эстетического опыта: исторические и теоретические аспекты». В сферу научных интересов Артёма Евгеньевича также входит философия Ж. Делёза, эстетика и философия кино, аналитика современных арт-практик и широкий спектр современных эстетических теорий.
Пленарный доклад Артёма Евгеньевича будет посвящён понятию эстетической атмосферы и его разработке в контексте философской урбанистики.
Earth studies: геофилософия, история наук о Земле и социология окружающей среды
Платон писал о форме Земли, Августин размышлял о камнях, Лейбниц путешествовал в шахты, Башляр создал психоанализ стихий, а Гуссерль планировал сделать Землю новым ковчегом. Земля заявляла и продолжает о себе заявлять через тексты множества исследователей всех эпох: естествоиспытателей, путешественников, философов, историков и географов. На данной секции мы рассмотрим Землю с разных сторон — как планету, образ, метафору, концепт, предмет научного познания и синоним природы. В этом нам поможет история и философия науки: с её помощью мы попробуем понять, каким образом исследования Земли связаны с нашим мышлением. Как география и картография определяли античную философию? Почему Слотердайк говорил, что западная метафизика начинается с изобретения глобуса? Что философия может взять у геологии для решения проблем ограниченности разума и какова роль наук о Земле в развитии гуманитарного знания?
Сферы исследования: история и философия науки, философия природы, новый материализм, постгуманизм, критическая картография, социальные исследования Земли и окружающей среды.
Примеры докладов:
● «Бруно Латур и проблема климатических режимов: эпистемология природы»
● «Возможна ли философия геологии? Рефлексия о Земле и публичная научная коммуникация»
● «Шеллинг и открытие возраста планеты: понятие «безосновного» между наукой и мистикой»
● «Геофилософия как география ума: влияние Делёза и Гваттари на идеи современной экологии»
Модератор: @hi_sio
Подробности на сайте: https://philosophy-science.ru/earth-studies
Платон писал о форме Земли, Августин размышлял о камнях, Лейбниц путешествовал в шахты, Башляр создал психоанализ стихий, а Гуссерль планировал сделать Землю новым ковчегом. Земля заявляла и продолжает о себе заявлять через тексты множества исследователей всех эпох: естествоиспытателей, путешественников, философов, историков и географов. На данной секции мы рассмотрим Землю с разных сторон — как планету, образ, метафору, концепт, предмет научного познания и синоним природы. В этом нам поможет история и философия науки: с её помощью мы попробуем понять, каким образом исследования Земли связаны с нашим мышлением. Как география и картография определяли античную философию? Почему Слотердайк говорил, что западная метафизика начинается с изобретения глобуса? Что философия может взять у геологии для решения проблем ограниченности разума и какова роль наук о Земле в развитии гуманитарного знания?
Сферы исследования: история и философия науки, философия природы, новый материализм, постгуманизм, критическая картография, социальные исследования Земли и окружающей среды.
Примеры докладов:
● «Бруно Латур и проблема климатических режимов: эпистемология природы»
● «Возможна ли философия геологии? Рефлексия о Земле и публичная научная коммуникация»
● «Шеллинг и открытие возраста планеты: понятие «безосновного» между наукой и мистикой»
● «Геофилософия как география ума: влияние Делёза и Гваттари на идеи современной экологии»
Модератор: @hi_sio
Подробности на сайте: https://philosophy-science.ru/earth-studies
Зачем участвовать в научных конференциях?
Конференция — это скучное мероприятие, на котором докладчики формально зачитывают непонятные тексты. Всё так? — Точно не про нас. Конференция — это место встречи студентов, аспирантов и молодых преподавателей со всей России, праздник, общение и отдых в кругу коллег и единомышленников.
✓ Станьте частью научного сообщества, обзаведитесь полезными связями и интересными знакомствами
✓ Разделите интересующие вас научные проблемы с единомышленниками и вместе подумайте над их решением
✓ Зарекомендуйте себя в качестве исследователя среди коллег со всей России
✓ Получите опыт публичных выступлений в комфортной и безопасной для вас среде
✓ Включитесь в студенческие инициативы и найдите единомышленников для реализации ваших (вне)академических проектов
✓ Отработайте навыки написания научных текстов и апробируйте ваше курсовое или дипломное исследование
✓ Получите публикацию РИНЦ и подайте её как достижение на повышенную стипендию
Наша конференция отличается тем, что мы стараемся разнообразить форматы взаимодействия с нашими гостями и специфицировать тематику мероприятий так, чтобы она одновременно интересовала многих и при этом была посвящена вполне конкретным (вне)научным проблемам, которые волнуют нас, сообщество студентов СНО // Научкома.
В этом году мы не только проведём фотовыставку, два конкурса, подарим мерч и ценные призы, но и создадим безопасное пространство для начинающих исследователей — воркшоп с нестрогими правилами отбора, а также расширим формат и то время, которое участники конференции проведут друг с другом в неформальных разговорах о науке, студенческом активизме и университетской жизни.
Подавайте тезисы и приходите на конференцию! Мы вас ждём.
Конференция — это скучное мероприятие, на котором докладчики формально зачитывают непонятные тексты. Всё так? — Точно не про нас. Конференция — это место встречи студентов, аспирантов и молодых преподавателей со всей России, праздник, общение и отдых в кругу коллег и единомышленников.
✓ Станьте частью научного сообщества, обзаведитесь полезными связями и интересными знакомствами
✓ Разделите интересующие вас научные проблемы с единомышленниками и вместе подумайте над их решением
✓ Зарекомендуйте себя в качестве исследователя среди коллег со всей России
✓ Получите опыт публичных выступлений в комфортной и безопасной для вас среде
✓ Включитесь в студенческие инициативы и найдите единомышленников для реализации ваших (вне)академических проектов
✓ Отработайте навыки написания научных текстов и апробируйте ваше курсовое или дипломное исследование
✓ Получите публикацию РИНЦ и подайте её как достижение на повышенную стипендию
Наша конференция отличается тем, что мы стараемся разнообразить форматы взаимодействия с нашими гостями и специфицировать тематику мероприятий так, чтобы она одновременно интересовала многих и при этом была посвящена вполне конкретным (вне)научным проблемам, которые волнуют нас, сообщество студентов СНО // Научкома.
В этом году мы не только проведём фотовыставку, два конкурса, подарим мерч и ценные призы, но и создадим безопасное пространство для начинающих исследователей — воркшоп с нестрогими правилами отбора, а также расширим формат и то время, которое участники конференции проведут друг с другом в неформальных разговорах о науке, студенческом активизме и университетской жизни.
Подавайте тезисы и приходите на конференцию! Мы вас ждём.
Политика объяснения: место философских программ в современных научных исследованиях
В руках философов и учёных есть масса инструментов и способов работы с действительностью. Мы интерпретируем факты, оперируем терминами, объясняем и аргументируем, незаметно для себя внося существенные изменения в картину мира, которую выдаём за всеобщую. Научное знание никогда не было чистым и беспредпосылочным, а научное исследование всегда опиралось на метафизические основания. В рамках данной секции предлагаем присмотреться к опыту взаимодействия учёных и не-учёных, теоретиков и практиков, и поговорить о том, как наш язык и наши действия влияют на ход научных исследований и формируют представление о реальности. Наша задача состоит в том, чтобы определить место философии в современных научных исследованиях и её отношение с позитивным научным знанием.
Сферы исследования: науковедение, общая философия и методология науки, метафизика и методология частных научных дисциплин, science and technology studies, научная коммуникация.
Примеры докладов:
● «Политика объяснения Бруно Латура: стратегии публичной репрезентации науки»
● «Метафизика (не)евклидовой геометрии: проблема неэлеминируемости философского знания из точных наук»
● «Онтология "временного среза": определение темпоральности в структурной антропологии»
● «Автоэтнография как метод регистрации агентности исследователя»
Модератор: @anasilan
Подробности на сайте: https://philosophy-science.ru/explanation-policy
В руках философов и учёных есть масса инструментов и способов работы с действительностью. Мы интерпретируем факты, оперируем терминами, объясняем и аргументируем, незаметно для себя внося существенные изменения в картину мира, которую выдаём за всеобщую. Научное знание никогда не было чистым и беспредпосылочным, а научное исследование всегда опиралось на метафизические основания. В рамках данной секции предлагаем присмотреться к опыту взаимодействия учёных и не-учёных, теоретиков и практиков, и поговорить о том, как наш язык и наши действия влияют на ход научных исследований и формируют представление о реальности. Наша задача состоит в том, чтобы определить место философии в современных научных исследованиях и её отношение с позитивным научным знанием.
Сферы исследования: науковедение, общая философия и методология науки, метафизика и методология частных научных дисциплин, science and technology studies, научная коммуникация.
Примеры докладов:
● «Политика объяснения Бруно Латура: стратегии публичной репрезентации науки»
● «Метафизика (не)евклидовой геометрии: проблема неэлеминируемости философского знания из точных наук»
● «Онтология "временного среза": определение темпоральности в структурной антропологии»
● «Автоэтнография как метод регистрации агентности исследователя»
Модератор: @anasilan
Подробности на сайте: https://philosophy-science.ru/explanation-policy
Лада Владимировна Шиповалова — доктор философских наук, профессор и заведующая кафедрой философии науки и техники Института философии СПбГУ, член Совета Русского общества истории и философии науки (РОИФН). Также Лада Владимировна входит в редколлегию журнала «Эпистемология и философия науки».
Научные интересы. В 2002 году Лада Владимировна защитила кандидатскую диссертацию на тему «Проблема одновременности: социально-философский анализ», а в 2014 получила учёную степень доктора философских наук за диссертацию «Научная объективность в исторической перспективе». В сферу научных интересов Лады Владимировны входит современная философия науки, историческая эпистемология, проблема неклассической рациональности, социальные исследования науки и технологий и философия образования.
Пленарный доклад Лады Владимировны будет посвящён проблеме диалога философии и науки в рамках современных фундаментальных и прикладных научных исследований.
Научные интересы. В 2002 году Лада Владимировна защитила кандидатскую диссертацию на тему «Проблема одновременности: социально-философский анализ», а в 2014 получила учёную степень доктора философских наук за диссертацию «Научная объективность в исторической перспективе». В сферу научных интересов Лады Владимировны входит современная философия науки, историческая эпистемология, проблема неклассической рациональности, социальные исследования науки и технологий и философия образования.
Пленарный доклад Лады Владимировны будет посвящён проблеме диалога философии и науки в рамках современных фундаментальных и прикладных научных исследований.
Философские гибриды: диалог континентальной и аналитической традиций в XXI веке
Аналитическая и континентальная философия — понятия-клише, усвоенные всеми, кто хотя бы раз обращался к истории философии XX века. Зонтичные и непрояснённые, они продолжают указываться в философских энциклопедиях, разделяя учёных на два противоположных лагеря. Задача этой секции — через обращение к философам конца XX — начала XXI века, не принимающим дихотомию аналитической и континентальной философии в качестве предпосылки, определить основания этого разделения и его релевантность современному состоянию философской мысли. Перестали ли мыслители делиться на аналитиков и континенталов? Если да, то когда? Если нет, то почему? Или, возможно, философы всегда были гибридами, но до сих пор этого не замечали…
Сферы исследования: любые разделы современной философии.
Примеры докладов:
● «Философия Николаса Решера: понятие процесса между континентальным идеализмом и американским прагматизмом»
● «Второе поколение франкфуртской школы и "прагматический поворот" в критической теории»
● «Интервенция теории речевых актов в теорию общества: философия Джудит Батлер»
● «Проект Дэвида Хойя: между герменевтикой и постструктурализмом»
Модератор: @sobka_alexander
Подробности на сайте: https://philosophy-science.ru/hybrids
Аналитическая и континентальная философия — понятия-клише, усвоенные всеми, кто хотя бы раз обращался к истории философии XX века. Зонтичные и непрояснённые, они продолжают указываться в философских энциклопедиях, разделяя учёных на два противоположных лагеря. Задача этой секции — через обращение к философам конца XX — начала XXI века, не принимающим дихотомию аналитической и континентальной философии в качестве предпосылки, определить основания этого разделения и его релевантность современному состоянию философской мысли. Перестали ли мыслители делиться на аналитиков и континенталов? Если да, то когда? Если нет, то почему? Или, возможно, философы всегда были гибридами, но до сих пор этого не замечали…
Сферы исследования: любые разделы современной философии.
Примеры докладов:
● «Философия Николаса Решера: понятие процесса между континентальным идеализмом и американским прагматизмом»
● «Второе поколение франкфуртской школы и "прагматический поворот" в критической теории»
● «Интервенция теории речевых актов в теорию общества: философия Джудит Батлер»
● «Проект Дэвида Хойя: между герменевтикой и постструктурализмом»
Модератор: @sobka_alexander
Подробности на сайте: https://philosophy-science.ru/hybrids
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
когда прочитал книжку по аналитической метафизике:
PhilosFAQ — конкурс на лучшее объяснение
Философская речь часто воспринимается не включёнными в философское сообщество людьми как нечто избыточно сложное и надуманное. На это, конечно, есть причина — философия работает с разными, нередко принципиально отличными друг от друга системами мышления, иногда незнакомыми современным людям. Естественная склонность научного дискурса к герметизации и сложность языковых моделей, с которыми имеет дело философия, приводит к тому, что порог доступности философского знания значительно повышается. Философы оказываются в ситуации, когда производят знание для самих себя, а люди, не включившиеся в философский дискурс по собственному желанию и интересу, не понимают, что это такое — философия и зачем она нужна.
Мы объявляем конкурс «PhilosFAQ» — конкурс на лучшее объяснение, лучший ответ на вопрос «что такое философия и зачем она нужна?». Главное условие: ответ вы даёте не Хайдеггеру или вашему научному руководителю, а людям, не погружённым в философский дискурс. В жюри конкурса войдут несколько профессиональных дилетантов — специалисты не из гуманитарных наук разного возраста, места жительства и рода занятий. Именно они, а не организаторы конференции определят победителя конкурса «PhilosFAQ».
✓ Екатерина — графический дизайнер
✓ Вячеслав — бизнес-информатик и химик
✓ Мария — инженер-технолог
✓ Дмитрий — сотрудник правоохранительных органов
● Чтобы принять участие в конкурсе, нужно до 1 апреля оставить комментарий под этим постом с ответом на вопрос «что такое философия и зачем она нужна?».
● Адресат ответа: широкая публика, знакомая с философией только по урокам обществознания в школе или общему курсу философии (или марксизма-ленинизма) в университете.
● Каким должен быть ваш ответ: доступным, понятным, внятным, ясным, содержательным, проясняющим и не слишком длинным.
Победителя конкурса мы объявим 5 апреля на закрытии конференции. Приз — сертификат номиналом 1 000 рублей на книги издательства Ad Marginem. Сертификат действует по всей России, книги можно заказать в любой город нашей страны.
Философская речь часто воспринимается не включёнными в философское сообщество людьми как нечто избыточно сложное и надуманное. На это, конечно, есть причина — философия работает с разными, нередко принципиально отличными друг от друга системами мышления, иногда незнакомыми современным людям. Естественная склонность научного дискурса к герметизации и сложность языковых моделей, с которыми имеет дело философия, приводит к тому, что порог доступности философского знания значительно повышается. Философы оказываются в ситуации, когда производят знание для самих себя, а люди, не включившиеся в философский дискурс по собственному желанию и интересу, не понимают, что это такое — философия и зачем она нужна.
Мы объявляем конкурс «PhilosFAQ» — конкурс на лучшее объяснение, лучший ответ на вопрос «что такое философия и зачем она нужна?». Главное условие: ответ вы даёте не Хайдеггеру или вашему научному руководителю, а людям, не погружённым в философский дискурс. В жюри конкурса войдут несколько профессиональных дилетантов — специалисты не из гуманитарных наук разного возраста, места жительства и рода занятий. Именно они, а не организаторы конференции определят победителя конкурса «PhilosFAQ».
✓ Екатерина — графический дизайнер
✓ Вячеслав — бизнес-информатик и химик
✓ Мария — инженер-технолог
✓ Дмитрий — сотрудник правоохранительных органов
● Чтобы принять участие в конкурсе, нужно до 1 апреля оставить комментарий под этим постом с ответом на вопрос «что такое философия и зачем она нужна?».
● Адресат ответа: широкая публика, знакомая с философией только по урокам обществознания в школе или общему курсу философии (или марксизма-ленинизма) в университете.
● Каким должен быть ваш ответ: доступным, понятным, внятным, ясным, содержательным, проясняющим и не слишком длинным.
Победителя конкурса мы объявим 5 апреля на закрытии конференции. Приз — сертификат номиналом 1 000 рублей на книги издательства Ad Marginem. Сертификат действует по всей России, книги можно заказать в любой город нашей страны.
Что такое философия и зачем она нужна? Отвечают профессиональные дилетанты
Перед началом конкурса мы опросили наших уважаемых членов жюри, задав им тот же вопрос, что и вам: что такое философия и зачем она нужна? Возможно, эти мысли помогут участникам конкурса сформулировать действительно содержательный ответ на поставленный вопрос.
А после прочтения всех ваших комментариев Екатерина, Вячеслав, Мария и Дмитрий снова дадут ответ на тот же вопрос и расскажут, как ваши объяснения повлияли на их собственное мнение о философии.
Перед началом конкурса мы опросили наших уважаемых членов жюри, задав им тот же вопрос, что и вам: что такое философия и зачем она нужна? Возможно, эти мысли помогут участникам конкурса сформулировать действительно содержательный ответ на поставленный вопрос.
А после прочтения всех ваших комментариев Екатерина, Вячеслав, Мария и Дмитрий снова дадут ответ на тот же вопрос и расскажут, как ваши объяснения повлияли на их собственное мнение о философии.
Аксиология русской культуры: трансформация традиции и традиция трансформации
В последние годы понятие «ценности российского общества» вышло далеко за пределы научного дискурса и стало предметом широкой общественной дискуссии. Теперь к национальным ценностям апеллируют не только социальные учёные, но также политики, различного рода инфлюенсеры и публичные интеллектуалы. Дискуссия о российских ценностях, как правило, разворачивается между двумя позициями: ценности либо незыблемы и укоренены в нашем прошлом, либо постоянно изменяются в процессе социального движения истории. В рамках данной секции мы предлагаем рассмотреть разнообразные аксиологические сюжеты из прошлого и настоящего нашей страны и порассуждать, возможна ли трансформация культурной традиции и сохраняется ли в этом случае то самое пресловутое национальное своеобразие?
Сферы исследования: русская культура, русское искусство, русская философия, история России, этика, аксиология, культура повседневности, антропологические, социальные и политические исследования России.
Примеры докладов:
● «Трансформация образа женщины в русской литературе второй половины XIX — начала XX века»
● «Методологические проблемы визуальной антропологии старообрядчества»
● «Концепция агиократии в работах П.И. Новгородцева»
● «Постсоветское искусство между ресентиментом и ностальгией»
Модератор: @emallire
Подробности на сайте: https://philosophy-science.ru/russian-axiology
В последние годы понятие «ценности российского общества» вышло далеко за пределы научного дискурса и стало предметом широкой общественной дискуссии. Теперь к национальным ценностям апеллируют не только социальные учёные, но также политики, различного рода инфлюенсеры и публичные интеллектуалы. Дискуссия о российских ценностях, как правило, разворачивается между двумя позициями: ценности либо незыблемы и укоренены в нашем прошлом, либо постоянно изменяются в процессе социального движения истории. В рамках данной секции мы предлагаем рассмотреть разнообразные аксиологические сюжеты из прошлого и настоящего нашей страны и порассуждать, возможна ли трансформация культурной традиции и сохраняется ли в этом случае то самое пресловутое национальное своеобразие?
Сферы исследования: русская культура, русское искусство, русская философия, история России, этика, аксиология, культура повседневности, антропологические, социальные и политические исследования России.
Примеры докладов:
● «Трансформация образа женщины в русской литературе второй половины XIX — начала XX века»
● «Методологические проблемы визуальной антропологии старообрядчества»
● «Концепция агиократии в работах П.И. Новгородцева»
● «Постсоветское искусство между ресентиментом и ностальгией»
Модератор: @emallire
Подробности на сайте: https://philosophy-science.ru/russian-axiology
Как написать научные тезисы?
Мы уже рассказали, зачем участвовать в научных конференциях. Пришло время объяснить, как написать хорошие научные тезисы.
11 декабря в 17:20 Елизавета Юрьевна Кравченко, преподаватель кафедры культурологии, философии культуры и эстетики, а также председатель Оргкомитета конференции расскажет о том, как правильно писать, оформлять и структурировать научные тезисы. Опираясь на критерии отбора, которые мы опубликуем уже на следующей неделе, Елизавета Юрьевна на конкретных примерах объяснит, как рецензенты будут оценивать поданные работы и что нужно сделать, чтобы пройти отбор на конференцию и стать лучшим докладчиком. А вы, в свою очередь, сможете задать любые вопросы Елизавете Юрьевне и другим организаторам конференции.
Семинар пройдёт в гибридном формате: 106 аудитория + онлайн. Если вы не сможете присутствовать очно, то напишите в комментарии к этому посту «Хочу принять участие онлайн», и мы пришлём вам ссылку на зум перед началом встречи. Если вы не сможете присутствовать даже онлайн, то оставьте ваши вопросы в комментариях — мы ответим на них в текстовом формате.
Встреча будет полезна как тем, кто никогда не писал научные тексты, так и опытным участникам конференций. Приходите, чтобы научиться писать научные тезисы и точно попасть на нашу конференцию!
11 декабря, 17:20
106 аудитория + онлайн
Мы уже рассказали, зачем участвовать в научных конференциях. Пришло время объяснить, как написать хорошие научные тезисы.
11 декабря в 17:20 Елизавета Юрьевна Кравченко, преподаватель кафедры культурологии, философии культуры и эстетики, а также председатель Оргкомитета конференции расскажет о том, как правильно писать, оформлять и структурировать научные тезисы. Опираясь на критерии отбора, которые мы опубликуем уже на следующей неделе, Елизавета Юрьевна на конкретных примерах объяснит, как рецензенты будут оценивать поданные работы и что нужно сделать, чтобы пройти отбор на конференцию и стать лучшим докладчиком. А вы, в свою очередь, сможете задать любые вопросы Елизавете Юрьевне и другим организаторам конференции.
Семинар пройдёт в гибридном формате: 106 аудитория + онлайн. Если вы не сможете присутствовать очно, то напишите в комментарии к этому посту «Хочу принять участие онлайн», и мы пришлём вам ссылку на зум перед началом встречи. Если вы не сможете присутствовать даже онлайн, то оставьте ваши вопросы в комментариях — мы ответим на них в текстовом формате.
Встреча будет полезна как тем, кто никогда не писал научные тексты, так и опытным участникам конференций. Приходите, чтобы научиться писать научные тезисы и точно попасть на нашу конференцию!
11 декабря, 17:20
106 аудитория + онлайн
Реконструкция повседневности и аргумент к морали: жизнь в чрезвычайном положении
Повседневное, рутинное течение нашей жизни не поддаётся осмыслению до тех пор, пока не будет прервано чем-то чрезвычайным — чем-то, что нарушает обычный порядок вещей. Разрушение повседневности даёт возможность задуматься о том, что она на самом деле для нас значила и как жить теперь, в условиях чрезвычайного положения. Второй вопрос не всегда актуален, поскольку чрезвычайность может длиться лишь мгновение или несколько часов, не вынуждая людей адаптироваться к новым условиям. Однако в отдельных случаях перетерпеть, пережить чрезвычайное положение не удаётся, поскольку оно влияет на нашу жизнь изо дня в день. Тогда мы сталкиваемся с проблемой рутинизации того, что было для нас чрезвычайным. То, что раньше мы считали недопустимым, сегодня становится нормальным. Как всё же действуют механизмы моральной нормализации в условиях чрезвычайного положения и какие этические выходы мы можем из него найти?
Сферы исследования: политические и социальные исследования, этика, аксиология, психология конфликта, антропология и культура повседневности.
Примеры докладов:
● «Шрамы блокады: осколки событий 1941–1944 гг. в повседневности Санкт-Петербурга»
● «Патология несогласия: трансформация нормального в эпоху пандемии»
● «"Платите улыбкой" или почему мы заклеиваем камеру ноутбука»
● «Думскроллинг и жанр «плохие новости»: залипание как слом повседневности»
Модераторы: @lkzep и @fakeitout
Подробности на сайте: https://philosophy-science.ru/emergency-situation
Повседневное, рутинное течение нашей жизни не поддаётся осмыслению до тех пор, пока не будет прервано чем-то чрезвычайным — чем-то, что нарушает обычный порядок вещей. Разрушение повседневности даёт возможность задуматься о том, что она на самом деле для нас значила и как жить теперь, в условиях чрезвычайного положения. Второй вопрос не всегда актуален, поскольку чрезвычайность может длиться лишь мгновение или несколько часов, не вынуждая людей адаптироваться к новым условиям. Однако в отдельных случаях перетерпеть, пережить чрезвычайное положение не удаётся, поскольку оно влияет на нашу жизнь изо дня в день. Тогда мы сталкиваемся с проблемой рутинизации того, что было для нас чрезвычайным. То, что раньше мы считали недопустимым, сегодня становится нормальным. Как всё же действуют механизмы моральной нормализации в условиях чрезвычайного положения и какие этические выходы мы можем из него найти?
Сферы исследования: политические и социальные исследования, этика, аксиология, психология конфликта, антропология и культура повседневности.
Примеры докладов:
● «Шрамы блокады: осколки событий 1941–1944 гг. в повседневности Санкт-Петербурга»
● «Патология несогласия: трансформация нормального в эпоху пандемии»
● «"Платите улыбкой" или почему мы заклеиваем камеру ноутбука»
● «Думскроллинг и жанр «плохие новости»: залипание как слом повседневности»
Модераторы: @lkzep и @fakeitout
Подробности на сайте: https://philosophy-science.ru/emergency-situation
Критерии отбора тезисов на секции
Если при отборе тезисов для участия в воркшопе мы обращаем внимание лишь на то, насколько вы вовлечены в исследование проблемы, которую перед собой ставите, то при отборе тезисов для участия в секциях мы оцениваем заявленные работы по целому ряду критериев:
✓ Чёткость поставленной проблемы
✓ Актуальность и соответствие тематике секции
✓ Новизна и научный вклад
✓ Соответствие цели и результатов исследования
✓ Структура исследования
✓ Научный стиль и лексика
Система оценивания лояльная: чтобы ваши тезисы прошли отбор, вам нужно набрать всего лишь 5/12 баллов. Детальное описание критериев прикладываем к этому посту в pdf-файле. Пусть вас не пугает подробное описание разбалловки — мы это сделали, чтобы облегчить процесс подготовки тезисов и сделать его максимально понятным. По сумме баллов за тезисы и баллов за выступление мы определим лучших докладчиков в каждой из 11 секций. Призы — сертификаты номиналом 1 000 рублей на книги издательства Ad Marginem.
Уже 11 декабря в 17:20 на специальной встрече мы пошагово разберём, как правильно следовать этим критериям при написании тезисов, чтобы не удариться в формализм. На примере двух удачных работ с прошлой конференции мы продемонстрируем, на что рецензенты обращают внимание при оценивании тезисов. Эти работы также приложены к посту. Обязательно присоединяйтесь к нам в следующую среду!
Если при отборе тезисов для участия в воркшопе мы обращаем внимание лишь на то, насколько вы вовлечены в исследование проблемы, которую перед собой ставите, то при отборе тезисов для участия в секциях мы оцениваем заявленные работы по целому ряду критериев:
✓ Чёткость поставленной проблемы
✓ Актуальность и соответствие тематике секции
✓ Новизна и научный вклад
✓ Соответствие цели и результатов исследования
✓ Структура исследования
✓ Научный стиль и лексика
Система оценивания лояльная: чтобы ваши тезисы прошли отбор, вам нужно набрать всего лишь 5/12 баллов. Детальное описание критериев прикладываем к этому посту в pdf-файле. Пусть вас не пугает подробное описание разбалловки — мы это сделали, чтобы облегчить процесс подготовки тезисов и сделать его максимально понятным. По сумме баллов за тезисы и баллов за выступление мы определим лучших докладчиков в каждой из 11 секций. Призы — сертификаты номиналом 1 000 рублей на книги издательства Ad Marginem.
Уже 11 декабря в 17:20 на специальной встрече мы пошагово разберём, как правильно следовать этим критериям при написании тезисов, чтобы не удариться в формализм. На примере двух удачных работ с прошлой конференции мы продемонстрируем, на что рецензенты обращают внимание при оценивании тезисов. Эти работы также приложены к посту. Обязательно присоединяйтесь к нам в следующую среду!