Telegram Group & Telegram Channel
لنست در مقاله جدیدی به موضوع سوءِ استفاده سیاسی از خدمات روانپزشکی در ایران در جریان اعتراضات اخیر پرداخته است.

مقاله با اشاره به کشته شدن بیش از ۳۰۰ نفر (شامل حداقل ۴۰ کودک) توسط نیروهای نظامی و شبه نظامی در جریان اعتراضات اخیر ایران به عللی همچون نقض گسترده حقوق بشر و مسائل متعدد اقتصادی، اجتماعی و سیاسی، شروع شده است.

از پیوستن دانش آموزان در رده های مختلف به این اعتراضات با هدف آزادی انتخاب گفته شده است. بعد از آن محققین به سخنان وزیر آموزش و پرورش مبنی بر ارجاع دانش آموزان بازداشت شده به مراکز روانشناسی (کانون اصلاح و تربیت) با هدف جلوگیری از اختلال شخصیت ضد اجتماعی اشاره کرده اند.

نویسندگان مقاله به عنوان گروهی از روانپزشکان، استفاده از خدمات روانپزشکی و روانشناسی به عنوان یک اقدام اصلاحی در درگیری های سیاسی را به شدت محکوم کرده‌اند. آنها گفته اند چنین اقدامی نقض آشکار حقوق بشر است و به دلایل متعدد نگران کننده است. از جمله این که به غلط، ارزش ها و عقایدی که متفاوت از عقاید رژیم حاکم است، نادرست اعلام شود. به عقیده آنها این روش ها باعث می شود تا به جوانان به عنوان فردی با مشکلات سلامت روان انگ زده شود و روانپزشکی هرگز نباید به عنوان یک اقدام کنترل اجتماعی، سرکوبگرانه و ظالمانه یا تنبیهی مورد استفاده قرار گیرد.

در این مقاله اشاره شده که سوءِ استفاده سیاسی از روانپزشکی پدیده جدیدی نیست. شوری سابق، روسیه، چین و کوبا این سابقه را دارند. این موضوع گاهی حتی در کشورهای دموکراتیک هم سابقه داشته است مانند آزادی‌خواهان آفریقایی-آمریکایی که آنها را مبتلا به drapetomania ( شبه علم و نوعی نژادپرستی علمی) می دانستند.

سوء استفاده از علم روانپزشکی به دلایل سیاسی و مذهبی می تواند پیامدهای منفی طولانی مدتی برای روانپزشکی داشته باشد. همچنین می تواند به اعتماد جامعه به یک تخصص پزشکی که انتظار می رود مبتنی بر شواهد و علم عمل کند، آسیب برساند. در پایان نویسندگان تاکیده کرده اند که همه متخصصان سلامت روان باید در برابر سوء استفاده سیاسی از روانپزشکی توسط هر دولتی موضعی قوی اتخاذ کنند.

لنست مقاله دیگری را نیز در مورد موضوع کانون اصلاح و تربیت برای کودکان بازداشت شده در اعتراضات در همین شماره منتشر کرده بود که اینجا که در پست زیر در مورد آن نوشته بودم.

https://www.group-telegram.com/ar/scientometric.com/6017



group-telegram.com/scientometric/6020
Create:
Last Update:

لنست در مقاله جدیدی به موضوع سوءِ استفاده سیاسی از خدمات روانپزشکی در ایران در جریان اعتراضات اخیر پرداخته است.

مقاله با اشاره به کشته شدن بیش از ۳۰۰ نفر (شامل حداقل ۴۰ کودک) توسط نیروهای نظامی و شبه نظامی در جریان اعتراضات اخیر ایران به عللی همچون نقض گسترده حقوق بشر و مسائل متعدد اقتصادی، اجتماعی و سیاسی، شروع شده است.

از پیوستن دانش آموزان در رده های مختلف به این اعتراضات با هدف آزادی انتخاب گفته شده است. بعد از آن محققین به سخنان وزیر آموزش و پرورش مبنی بر ارجاع دانش آموزان بازداشت شده به مراکز روانشناسی (کانون اصلاح و تربیت) با هدف جلوگیری از اختلال شخصیت ضد اجتماعی اشاره کرده اند.

نویسندگان مقاله به عنوان گروهی از روانپزشکان، استفاده از خدمات روانپزشکی و روانشناسی به عنوان یک اقدام اصلاحی در درگیری های سیاسی را به شدت محکوم کرده‌اند. آنها گفته اند چنین اقدامی نقض آشکار حقوق بشر است و به دلایل متعدد نگران کننده است. از جمله این که به غلط، ارزش ها و عقایدی که متفاوت از عقاید رژیم حاکم است، نادرست اعلام شود. به عقیده آنها این روش ها باعث می شود تا به جوانان به عنوان فردی با مشکلات سلامت روان انگ زده شود و روانپزشکی هرگز نباید به عنوان یک اقدام کنترل اجتماعی، سرکوبگرانه و ظالمانه یا تنبیهی مورد استفاده قرار گیرد.

در این مقاله اشاره شده که سوءِ استفاده سیاسی از روانپزشکی پدیده جدیدی نیست. شوری سابق، روسیه، چین و کوبا این سابقه را دارند. این موضوع گاهی حتی در کشورهای دموکراتیک هم سابقه داشته است مانند آزادی‌خواهان آفریقایی-آمریکایی که آنها را مبتلا به drapetomania ( شبه علم و نوعی نژادپرستی علمی) می دانستند.

سوء استفاده از علم روانپزشکی به دلایل سیاسی و مذهبی می تواند پیامدهای منفی طولانی مدتی برای روانپزشکی داشته باشد. همچنین می تواند به اعتماد جامعه به یک تخصص پزشکی که انتظار می رود مبتنی بر شواهد و علم عمل کند، آسیب برساند. در پایان نویسندگان تاکیده کرده اند که همه متخصصان سلامت روان باید در برابر سوء استفاده سیاسی از روانپزشکی توسط هر دولتی موضعی قوی اتخاذ کنند.

لنست مقاله دیگری را نیز در مورد موضوع کانون اصلاح و تربیت برای کودکان بازداشت شده در اعتراضات در همین شماره منتشر کرده بود که اینجا که در پست زیر در مورد آن نوشته بودم.

https://www.group-telegram.com/ar/scientometric.com/6017

BY Scientometrics


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/scientometric/6020

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes.
from ar


Telegram Scientometrics
FROM American