ВС РФ: Подрядчик не может отвечать за недостатки вместе с застройщиком
Это значит, что не существует солидарной ответственности подрядчиков, проектировщиков, застройщиков.
Определение ВС РФ от 07.11.2024 г. по делу №А43-14253/2022
Ситуация
Дольщики, купившие квартиру в МКД, обнаружили серьезные недостатки и обратились с коллективным иском в суд. Они требовали привлечь к безвозмездному устранению недостатков не только застройщика, но и подрядчика. В рамках солидарной ответственности.
Позиция судов
Суды первых трех инстанций отказали дольщикам.
Верховный суд
Поддержал решение нижестоящих судов.
Аргументы
1. 214-ФЗ не предусматривает солидарную ответственность заказчика, подрядчика и проектировщика за недостатки построенного МКД.
2. 214-ФЗ обязывает застройщика безвозмездно устранять недостатки в строительстве. В том числе в технологическом, инженерном оборудовании, которое входит в состав МКД.
3. В ДДУ не было оговорено, что застройщик и подрядчик несут солидарные обязательства по возмещению совместно причиненного вреда.
ВС РФ: Подрядчик не может отвечать за недостатки вместе с застройщиком
Это значит, что не существует солидарной ответственности подрядчиков, проектировщиков, застройщиков.
Определение ВС РФ от 07.11.2024 г. по делу №А43-14253/2022
Ситуация
Дольщики, купившие квартиру в МКД, обнаружили серьезные недостатки и обратились с коллективным иском в суд. Они требовали привлечь к безвозмездному устранению недостатков не только застройщика, но и подрядчика. В рамках солидарной ответственности.
Позиция судов
Суды первых трех инстанций отказали дольщикам.
Верховный суд
Поддержал решение нижестоящих судов.
Аргументы
1. 214-ФЗ не предусматривает солидарную ответственность заказчика, подрядчика и проектировщика за недостатки построенного МКД.
2. 214-ФЗ обязывает застройщика безвозмездно устранять недостатки в строительстве. В том числе в технологическом, инженерном оборудовании, которое входит в состав МКД.
3. В ДДУ не было оговорено, что застройщик и подрядчик несут солидарные обязательства по возмещению совместно причиненного вреда.
BY Юрполитика
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies.
from ar
