📚Рубрика интересных дел 21 ААС📚 Вопросы применения процессуальных норм
1️⃣Перечень оснований для возвращения искового заявления сформулирован в части 1 статьи 129 АПК РФ и расширительному толкованию не подлежит.
⚖️По делу А87-832/2024 апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции о возвращении заявления административного органа о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ юридического лица ввиду несоответствия протокола требованиям части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, вопрос о принятии заявления направил в суд первой инстанции.
❗️Отсутствие доказательств направления заявления заинтересованному лицу на стадии его принятия к производству суда является основанием для оставления такого заявления без движения, а не его возвращения. И только в случае неустранения данного обстоятельства заявление возвращается судом в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.
❗️ Разъяснения ВС РФ, данные в пункте 4 постановления Пленума от 24.03.2005 №5, ошибочно истолкованы и применены, потому как арбитражные суды в отличие от судов общей юрисдикции руководствуются положениями параграфа 1 главы 25 АПК РФ, включая процедуру возбуждения дела по заявлению административного органа.
📚Рубрика интересных дел 21 ААС📚 Вопросы применения процессуальных норм
1️⃣Перечень оснований для возвращения искового заявления сформулирован в части 1 статьи 129 АПК РФ и расширительному толкованию не подлежит.
⚖️По делу А87-832/2024 апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции о возвращении заявления административного органа о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ юридического лица ввиду несоответствия протокола требованиям части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, вопрос о принятии заявления направил в суд первой инстанции.
❗️Отсутствие доказательств направления заявления заинтересованному лицу на стадии его принятия к производству суда является основанием для оставления такого заявления без движения, а не его возвращения. И только в случае неустранения данного обстоятельства заявление возвращается судом в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.
❗️ Разъяснения ВС РФ, данные в пункте 4 постановления Пленума от 24.03.2005 №5, ошибочно истолкованы и применены, потому как арбитражные суды в отличие от судов общей юрисдикции руководствуются положениями параграфа 1 главы 25 АПК РФ, включая процедуру возбуждения дела по заявлению административного органа.
After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from ar
