Утверждение: «Главное орудие ювеналки – в нечетких определениях. Правила профилактики травли (буллинга) появились в РК благодаря стараниям Динары Закиевой, нынешнего омбудсмена по правам ребенка. Больше всего вопросов вызывают неопределенные “ДЕЙСТВИЯ УНИЗИТЕЛЬНОГО ХАРАКТЕРА”. Мы считаем, что критерии УНИЖЕНИЯ намеренно не прописали. Так что теперь непонятно, будет ли воспитательная беседа или общественное порицание трактоваться как унижение».
👉 В декабре прошлого года тогдашний министр просвещения Асхат Аймагамбетов подписал приказ об утверждении правил профилактики травли (буллинга) ребенка. В документе буллинг определен как «систематические (два и более раза) действия унизительного характера, преследование и (или) запугивание». Наличие в документе четко определенных критериев унижения вовсе не обязательно, подчеркивает Халида Ажигулова, юрист-социолог, уполномоченная по правам ребенка в Алматы.
☁️«Законы не обязаны с точностью прописывать ВСЕ виды действий, которые приводят к унижению чести и достоинства. Это потом доказывается в суде через филологическую и психологическую экспертизу. Понятие «буллинг» в законе достаточное, потому что главное – баланс объективных и субъективных факторов. Иначе говоря, чтобы и человек чувствовал себя униженным, и чтобы профессиональная экспертиза показала, что действие является унижением», – объясняет Ажигулова. Кроме этого, по ее словам, действия унизительного характера прописаны широко, потому что буллинг – проблема воспитательного характера, а не административное или уголовное правонарушение.
👉 Она добавляет, что ни в одной стране мира чрезвычайно конкретно ничего в законах не прописывается – как минимум, потому что с течением времени могут появляться новые формы совершения насилия. «Например, до интернета экзгибиционисты физически показывали свой половой орган прохожим девушкам, чтобы напугать их. А сейчас они дикпики отправляют в WhatsApp. Но все эти действия подпадают под действия Уголовного кодекса как растление малолетнего, если фото направляют ребенку, либо под мелкое хулиганство как оскорбительное приставание», – поясняет детский омбудсмен.
Утверждение: «Главное орудие ювеналки – в нечетких определениях. Правила профилактики травли (буллинга) появились в РК благодаря стараниям Динары Закиевой, нынешнего омбудсмена по правам ребенка. Больше всего вопросов вызывают неопределенные “ДЕЙСТВИЯ УНИЗИТЕЛЬНОГО ХАРАКТЕРА”. Мы считаем, что критерии УНИЖЕНИЯ намеренно не прописали. Так что теперь непонятно, будет ли воспитательная беседа или общественное порицание трактоваться как унижение».
👉 В декабре прошлого года тогдашний министр просвещения Асхат Аймагамбетов подписал приказ об утверждении правил профилактики травли (буллинга) ребенка. В документе буллинг определен как «систематические (два и более раза) действия унизительного характера, преследование и (или) запугивание». Наличие в документе четко определенных критериев унижения вовсе не обязательно, подчеркивает Халида Ажигулова, юрист-социолог, уполномоченная по правам ребенка в Алматы.
☁️«Законы не обязаны с точностью прописывать ВСЕ виды действий, которые приводят к унижению чести и достоинства. Это потом доказывается в суде через филологическую и психологическую экспертизу. Понятие «буллинг» в законе достаточное, потому что главное – баланс объективных и субъективных факторов. Иначе говоря, чтобы и человек чувствовал себя униженным, и чтобы профессиональная экспертиза показала, что действие является унижением», – объясняет Ажигулова. Кроме этого, по ее словам, действия унизительного характера прописаны широко, потому что буллинг – проблема воспитательного характера, а не административное или уголовное правонарушение.
👉 Она добавляет, что ни в одной стране мира чрезвычайно конкретно ничего в законах не прописывается – как минимум, потому что с течением времени могут появляться новые формы совершения насилия. «Например, до интернета экзгибиционисты физически показывали свой половой орган прохожим девушкам, чтобы напугать их. А сейчас они дикпики отправляют в WhatsApp. Но все эти действия подпадают под действия Уголовного кодекса как растление малолетнего, если фото направляют ребенку, либо под мелкое хулиганство как оскорбительное приставание», – поясняет детский омбудсмен.
"And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels.
from ar
