Notice: file_put_contents(): Write of 6022 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 14214 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Шклюдов 🌲☃️🎅🏻 | Telegram Webview: shkludov/538 -
Telegram Group & Telegram Channel
Человечество успокаивается.

Еще десятилетие назад демографы пугали нас апокаллиптическими сценариями, вся суть которых сводилась к тому, что в ближайшее время восходящая линия роста населения и нисходящая линия сокращения ресурсов планеты пересекутся. В подобных концепциях человек уподоблялся саранче, которая расплодится до невозможности, съест всю еду, выпьет всю пресную воду, сожжет всю нефть и потом, как любая превысившая пределы роста популяция, благополучно вымрет. Именно подобным взглядом на вещи вплоть до начала XXI века грешили и ООН, и Римский клуб (старые доклады Римского клуба сегодня невозможно читать без смеха). И основания для подобного взгляда были: когда на свет появился Сергей Капица (1928 год), население планеты составляло 2 миллиарда человек; когда родился автор (1988 год) – уже 5 миллиардов; сегодня Землю населяет 8 миллиардов человек. За сто лет население планеты выросло в 4 раза. Но в начале нового века взгляд на демографические проблемы изменился/усложнился, и все больше «места под солнцем» стали завоевывать альтернативные демографические теории, которые во главу угла уже ставили не банальное линейное развитие роста человеческой популяции и ограниченность ресурсов планеты, а социальные и культурные особенности той или иной нации или государства, информационное поле Земли, экологические и урбанистические теории. Основой «альтернативного взгляда» на демографию является положение о том, что в течение XXI века человечество благодаря «второму демографическому переходу» и развитию городов (к 2050 году 75 % населения планеты будет жить в городах) «выйдет на плато», и наша численность стабилизируется на отметке 10–11 миллиардов человек (может быть, даже отметка в 10 миллиардов homo sapiens так и не будет достигнута). А это значит, что впереди глобальный мир ждет трансформация восприятия окружающей жизни: вместо мира, который постоянно растет и расширяется, где во главе угла стоит битва за постоянно сокращающиеся ресурсы, мы окажемся в мире, который успокоился, в мире со стабильным постоянным населением, где ресурсов хватает всем. «Нас ждет новое общество, более уютное и человечное, чем сегодня».

Одной из самых ярких и самых продуманных «альтернативных» демографических теорий современности является теория доктора физико-математических наук, члена «Римского клуба» и сына нобелевского лауреата Петра Капицы – Сергея Петровича Капицы (1928–2012). Официально она звучит как «феноменологическо-математическая модель гиперболического роста численности населения Земли», а по сути является математической моделью, построенной при помощи физической, биологической и социальной оптики. Капица считает, что, «пытаясь освоиться в своем новом состоянии» (когда население планеты стабильно), человечество очень быстро осознает, что «ресурсов» (воды, продуктов питания, энергоносителей, ибо ядерная энергетика практически неисчерпаема) хватает на всех и более не надо стремиться иметь «больше ресурсов», чем у соседей, потому что состояние «дефицита» невозможно .

В общем, написал тут еще одну статью по демографии, на этот раз с изложением сути демографический модели Сергея Капицы и выводами из нее.



group-telegram.com/shkludov/538
Create:
Last Update:

Человечество успокаивается.

Еще десятилетие назад демографы пугали нас апокаллиптическими сценариями, вся суть которых сводилась к тому, что в ближайшее время восходящая линия роста населения и нисходящая линия сокращения ресурсов планеты пересекутся. В подобных концепциях человек уподоблялся саранче, которая расплодится до невозможности, съест всю еду, выпьет всю пресную воду, сожжет всю нефть и потом, как любая превысившая пределы роста популяция, благополучно вымрет. Именно подобным взглядом на вещи вплоть до начала XXI века грешили и ООН, и Римский клуб (старые доклады Римского клуба сегодня невозможно читать без смеха). И основания для подобного взгляда были: когда на свет появился Сергей Капица (1928 год), население планеты составляло 2 миллиарда человек; когда родился автор (1988 год) – уже 5 миллиардов; сегодня Землю населяет 8 миллиардов человек. За сто лет население планеты выросло в 4 раза. Но в начале нового века взгляд на демографические проблемы изменился/усложнился, и все больше «места под солнцем» стали завоевывать альтернативные демографические теории, которые во главу угла уже ставили не банальное линейное развитие роста человеческой популяции и ограниченность ресурсов планеты, а социальные и культурные особенности той или иной нации или государства, информационное поле Земли, экологические и урбанистические теории. Основой «альтернативного взгляда» на демографию является положение о том, что в течение XXI века человечество благодаря «второму демографическому переходу» и развитию городов (к 2050 году 75 % населения планеты будет жить в городах) «выйдет на плато», и наша численность стабилизируется на отметке 10–11 миллиардов человек (может быть, даже отметка в 10 миллиардов homo sapiens так и не будет достигнута). А это значит, что впереди глобальный мир ждет трансформация восприятия окружающей жизни: вместо мира, который постоянно растет и расширяется, где во главе угла стоит битва за постоянно сокращающиеся ресурсы, мы окажемся в мире, который успокоился, в мире со стабильным постоянным населением, где ресурсов хватает всем. «Нас ждет новое общество, более уютное и человечное, чем сегодня».

Одной из самых ярких и самых продуманных «альтернативных» демографических теорий современности является теория доктора физико-математических наук, члена «Римского клуба» и сына нобелевского лауреата Петра Капицы – Сергея Петровича Капицы (1928–2012). Официально она звучит как «феноменологическо-математическая модель гиперболического роста численности населения Земли», а по сути является математической моделью, построенной при помощи физической, биологической и социальной оптики. Капица считает, что, «пытаясь освоиться в своем новом состоянии» (когда население планеты стабильно), человечество очень быстро осознает, что «ресурсов» (воды, продуктов питания, энергоносителей, ибо ядерная энергетика практически неисчерпаема) хватает на всех и более не надо стремиться иметь «больше ресурсов», чем у соседей, потому что состояние «дефицита» невозможно .

В общем, написал тут еще одну статью по демографии, на этот раз с изложением сути демографический модели Сергея Капицы и выводами из нее.

BY Шклюдов 🌲☃️🎅🏻




Share with your friend now:
group-telegram.com/shkludov/538

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from ar


Telegram Шклюдов 🌲☃️🎅🏻
FROM American