Telegram Group & Telegram Channel
Хочу подробнее поговорить о скандале, который случился на Международном фестивале кинооператорского искусства Camerimage. Это довольно престижный фестиваль среди профессионалов киноиндустрии. Я давно хочу на него съездить, но все не получается.

Смотр проходит в ноябре в Торуни. В этом году все должно было быть особенно шикарно — с личным присутствием Стива Маккуина на открытии, Кейт Бланшетт в жюри. В общем основательно. Но триумфу помешал неполиткорректный директор смотра Марк Зыдович. Он выпустил колонку в ответ на просьбу Международного союза женщин-кинематографистов включить больше работ женщин в программу. Зыдович написал, что это похвальная инициатива, но на практике ее исполнить сложно: “стоит ли жертвовать исключительными фильмами, чтобы освободить место для посредственных проектов?”.

Получается, Зыдович сказал, что работы женщин — посредственные. Все, конечно же, возмутились, при чем очень сильно. Стив Маккуин принял решение не приезжать на фестиваль, а за ним и режиссер “Субстанции” Корали Фаржа. Зыдович десять раз перед всеми извинился, глава жюри Кейт Бланшетт пообещала на фестивале обсудить проблему неравной репрезентации в индустрии — это не помогло. Зыдович и Camerimage вместе с ним теперь в конкретной опале.

А я вот думаю. Я не знакома с Зыдовичем, может, он реальный женоненавистник, таких в киноиндустрии — огромное количество. Но, во-первых, колонка была переведена с польского, а я по собственному опыту знаю, что коллеги из Восточной Европы (из Германии тоже), очень легко могут get lost in translation и не очень корректно выразить свои мысли на английском. Во-вторых, Зыдович сказал примерно то же самое, что говорят и другие худруки фестивалей. И худрук Канн Тьерри Фремо, и худрук Венеции Альберто Барбера много раз говорили, что не будут жертвовать качеством программы для достижения гендерного паритета.

Вот, например, цитата Барберы: "Я отказываюсь включать (в программу) фильм, снятый женщиной, если он не такой же красивый, как снятый мужчиной".

А вот Фремо: "Никто кроме прессы не просил меня выбирать фильмы, созданные мужчинами и женщинами, 50% на 50%. Было бы неуважительным выбирать фильм, просто потому что он снят женщиной".

Ну и как их позиция отличается от Зыдовича? На него можно наехать, потому что фестиваль поменьше, и с Каннами и Венецией никто не хочет связываться, а тут — какая разница?

Я за максимальную репрезентацию женщин, я пишу о женщинах в кино много лет, изучаю эту проблему, сто раз сама сталкивалась с мизогинией, когда, например, коллеги-мужчины просто отказывались разговаривать со мной из-за моего пола. Иллюзий на этот счет у меня нет. Но давайте тогда будем последовательными, и если мы осуждаем Зыдовича за его слова, давайте тогда осуждать и всех остальных, кто считает также. Близорукость, однобокость и циничность индустрии спустя много лет вызывают сильную усталость.



group-telegram.com/shortfilm_aboutlove/1467
Create:
Last Update:

Хочу подробнее поговорить о скандале, который случился на Международном фестивале кинооператорского искусства Camerimage. Это довольно престижный фестиваль среди профессионалов киноиндустрии. Я давно хочу на него съездить, но все не получается.

Смотр проходит в ноябре в Торуни. В этом году все должно было быть особенно шикарно — с личным присутствием Стива Маккуина на открытии, Кейт Бланшетт в жюри. В общем основательно. Но триумфу помешал неполиткорректный директор смотра Марк Зыдович. Он выпустил колонку в ответ на просьбу Международного союза женщин-кинематографистов включить больше работ женщин в программу. Зыдович написал, что это похвальная инициатива, но на практике ее исполнить сложно: “стоит ли жертвовать исключительными фильмами, чтобы освободить место для посредственных проектов?”.

Получается, Зыдович сказал, что работы женщин — посредственные. Все, конечно же, возмутились, при чем очень сильно. Стив Маккуин принял решение не приезжать на фестиваль, а за ним и режиссер “Субстанции” Корали Фаржа. Зыдович десять раз перед всеми извинился, глава жюри Кейт Бланшетт пообещала на фестивале обсудить проблему неравной репрезентации в индустрии — это не помогло. Зыдович и Camerimage вместе с ним теперь в конкретной опале.

А я вот думаю. Я не знакома с Зыдовичем, может, он реальный женоненавистник, таких в киноиндустрии — огромное количество. Но, во-первых, колонка была переведена с польского, а я по собственному опыту знаю, что коллеги из Восточной Европы (из Германии тоже), очень легко могут get lost in translation и не очень корректно выразить свои мысли на английском. Во-вторых, Зыдович сказал примерно то же самое, что говорят и другие худруки фестивалей. И худрук Канн Тьерри Фремо, и худрук Венеции Альберто Барбера много раз говорили, что не будут жертвовать качеством программы для достижения гендерного паритета.

Вот, например, цитата Барберы: "Я отказываюсь включать (в программу) фильм, снятый женщиной, если он не такой же красивый, как снятый мужчиной".

А вот Фремо: "Никто кроме прессы не просил меня выбирать фильмы, созданные мужчинами и женщинами, 50% на 50%. Было бы неуважительным выбирать фильм, просто потому что он снят женщиной".

Ну и как их позиция отличается от Зыдовича? На него можно наехать, потому что фестиваль поменьше, и с Каннами и Венецией никто не хочет связываться, а тут — какая разница?

Я за максимальную репрезентацию женщин, я пишу о женщинах в кино много лет, изучаю эту проблему, сто раз сама сталкивалась с мизогинией, когда, например, коллеги-мужчины просто отказывались разговаривать со мной из-за моего пола. Иллюзий на этот счет у меня нет. Но давайте тогда будем последовательными, и если мы осуждаем Зыдовича за его слова, давайте тогда осуждать и всех остальных, кто считает также. Близорукость, однобокость и циничность индустрии спустя много лет вызывают сильную усталость.

BY Oh boy




Share with your friend now:
group-telegram.com/shortfilm_aboutlove/1467

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis."
from ar


Telegram Oh boy
FROM American