Telegram Group & Telegram Channel
«У ПОБЕДЫ ТЫСЯЧА ОТЦОВ, А ПОРАЖЕНИЕ ВСЕГДА СИРОТА».
Возможно, пора заканчивать писать про американские выборы – есть и другие темы, но потерпите ещё немного.😉

Не прошло и недели с разгромных для демократов выборов, а среди них уже иллюстрация «клубка гадюк» и выяснения «кто крайний»?

1.  Вот Нэнси Пелоси, которая то «горячо поддерживала» безальтернативность кандидатуры Байдена – и до июля 2024 года никакого негатива или сомнений в возможности Байдена идти на второй срок у нее не было, то, как считается вместе с Хилари Клинтон и Бараком Обамой, и «уговорила» (вышибла?) Байдена из кампании, а теперь обвиняет именно Байдена в разгромном поражении Харрис, мол, Байдену надо было уходить раньше, а то и вовсе не баллотироваться.

Что скажу, кроме того, что уступи Байден место сразу, Харрис просто бы не прошла через праймериз Демократической партии, ибо не имеет ни опыта, ни своей политической команды, ни личной харизмы, а, напротив, является уж слишком явной марионеткой в чужих руках (тех же Пелоси, Клинтон, Обамы). Таких не берут в кандидаты – не было в американской истории прецедента.

2.  Другая теория провала Харрис – уже в виде «заговора Байдена», появилась после его обращения к нации по результатам выборов. За 7 минут Байден по общему мнению и к всеобщему удивлению был молодцом и бодрячком: выглядел уверенно, говорил связно, не допускал ошибок, не запинался и «вдруг» стал сообразительнее, чем совсем недавно. Убедитесь сами: видео здесь https://yandex.ru/video/preview/811815555442948225. И тогда что же получается: что Байден до этого нарочно изображал симптомы деменции?!😂

Что скажу. Секреты полишинеля, что ни сам Байден, ни его окружение не хотели в июле выходить из гонки, и что их «уговорили», причем именно в пользу марионетки Харрис. А потом в ходе уже своего предвыборного марафона Харрис дистанцировалась от Байдена, а его участие в мероприятиях Харрис минимизировалось. И зачем тогда Байдену Харрис и ее кукловодам помогать?
Но, думаю, по «бритве Оккама» более верно более простое объяснение: возраст Байдена и недуги никуда не делись, но с него спало огромное психическое и физическое перенапряжение, человек отдохнул 3 месяца, и вот результат.😉

Дополнительное чтение по американским выборам для любознательных.
1.  Статья Артема Кобзева еще от 2020 года: почему испаноязычное население (в 2020-м в США таких избирателей было более 32 миллионов человек, и за Трампа более 30% - что больше, чем в 2016 году) голосует не за кандидата от демократов, а за Трампа, который якобы «расист», а также предлагает ограничить миграцию и выслать незаконных мигрантов, среди которых много выходцев из Латинской Америки.

Что скажу. Максимально коротко, тут два фактора в пользу позиции Трампа. Первый - многие выходцы из Латинской Америки давно обосновались в США, и потому не менее, а то и более страдают от незаконной миграции, пусть и из родной им Латинской Америки. Второй - они в среднем более религиозны, посему их более отталкивает повестка демократов в части прав LGBTQI+. разрешений на аборты, а именно это было в центре внутриполитических расхождений кандидатов на выборах 2024 года.

2.  Мнение обозревателя ТАСС Андрея Шитова, вывод которой в пяти словах «Демократы проиграли, а республика выиграла». По мнению автора, это так, ибо США по Конституции именно республика, а не демократия, и «фуфло» (Харрис) только за счет административного ресурса раскрутить до президента за 3 месяца не удалось, а «объявленная гражданская война» после выборов не случилась.
Что скажу. А, например, за год «фуфло» удалось бы до президента раскрутить? И все дело лишь во времени раскрутки? А предчувствие  «гражданской войны» никуда не делось, ибо в 2024-м гражданского примирения не случилось, а напротив, раскол усилился.

3.  А тут политолог Борис Межуев всё объясняет: и гениальную  кампанию Дональда Трампа, и зачем там Илон Маск, и кто стоит за Вэнсом, и почему в США не будет «гражданской войны», как будут делить Украину, даже почему "глубинное государство", подумав, поставило на Трампа.
В общем, всё, что хотите знать, но боялись спросить.😉
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/shotinfobar/1213
Create:
Last Update:

«У ПОБЕДЫ ТЫСЯЧА ОТЦОВ, А ПОРАЖЕНИЕ ВСЕГДА СИРОТА».
Возможно, пора заканчивать писать про американские выборы – есть и другие темы, но потерпите ещё немного.😉

Не прошло и недели с разгромных для демократов выборов, а среди них уже иллюстрация «клубка гадюк» и выяснения «кто крайний»?

1.  Вот Нэнси Пелоси, которая то «горячо поддерживала» безальтернативность кандидатуры Байдена – и до июля 2024 года никакого негатива или сомнений в возможности Байдена идти на второй срок у нее не было, то, как считается вместе с Хилари Клинтон и Бараком Обамой, и «уговорила» (вышибла?) Байдена из кампании, а теперь обвиняет именно Байдена в разгромном поражении Харрис, мол, Байдену надо было уходить раньше, а то и вовсе не баллотироваться.

Что скажу, кроме того, что уступи Байден место сразу, Харрис просто бы не прошла через праймериз Демократической партии, ибо не имеет ни опыта, ни своей политической команды, ни личной харизмы, а, напротив, является уж слишком явной марионеткой в чужих руках (тех же Пелоси, Клинтон, Обамы). Таких не берут в кандидаты – не было в американской истории прецедента.

2.  Другая теория провала Харрис – уже в виде «заговора Байдена», появилась после его обращения к нации по результатам выборов. За 7 минут Байден по общему мнению и к всеобщему удивлению был молодцом и бодрячком: выглядел уверенно, говорил связно, не допускал ошибок, не запинался и «вдруг» стал сообразительнее, чем совсем недавно. Убедитесь сами: видео здесь https://yandex.ru/video/preview/811815555442948225. И тогда что же получается: что Байден до этого нарочно изображал симптомы деменции?!😂

Что скажу. Секреты полишинеля, что ни сам Байден, ни его окружение не хотели в июле выходить из гонки, и что их «уговорили», причем именно в пользу марионетки Харрис. А потом в ходе уже своего предвыборного марафона Харрис дистанцировалась от Байдена, а его участие в мероприятиях Харрис минимизировалось. И зачем тогда Байдену Харрис и ее кукловодам помогать?
Но, думаю, по «бритве Оккама» более верно более простое объяснение: возраст Байдена и недуги никуда не делись, но с него спало огромное психическое и физическое перенапряжение, человек отдохнул 3 месяца, и вот результат.😉

Дополнительное чтение по американским выборам для любознательных.
1.  Статья Артема Кобзева еще от 2020 года: почему испаноязычное население (в 2020-м в США таких избирателей было более 32 миллионов человек, и за Трампа более 30% - что больше, чем в 2016 году) голосует не за кандидата от демократов, а за Трампа, который якобы «расист», а также предлагает ограничить миграцию и выслать незаконных мигрантов, среди которых много выходцев из Латинской Америки.

Что скажу. Максимально коротко, тут два фактора в пользу позиции Трампа. Первый - многие выходцы из Латинской Америки давно обосновались в США, и потому не менее, а то и более страдают от незаконной миграции, пусть и из родной им Латинской Америки. Второй - они в среднем более религиозны, посему их более отталкивает повестка демократов в части прав LGBTQI+. разрешений на аборты, а именно это было в центре внутриполитических расхождений кандидатов на выборах 2024 года.

2.  Мнение обозревателя ТАСС Андрея Шитова, вывод которой в пяти словах «Демократы проиграли, а республика выиграла». По мнению автора, это так, ибо США по Конституции именно республика, а не демократия, и «фуфло» (Харрис) только за счет административного ресурса раскрутить до президента за 3 месяца не удалось, а «объявленная гражданская война» после выборов не случилась.
Что скажу. А, например, за год «фуфло» удалось бы до президента раскрутить? И все дело лишь во времени раскрутки? А предчувствие  «гражданской войны» никуда не делось, ибо в 2024-м гражданского примирения не случилось, а напротив, раскол усилился.

3.  А тут политолог Борис Межуев всё объясняет: и гениальную  кампанию Дональда Трампа, и зачем там Илон Маск, и кто стоит за Вэнсом, и почему в США не будет «гражданской войны», как будут делить Украину, даже почему "глубинное государство", подумав, поставило на Трампа.
В общем, всё, что хотите знать, но боялись спросить.😉

BY Шоты инфобара Немейнстрим


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/shotinfobar/1213

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Crude oil prices edged higher after tumbling on Thursday, when U.S. West Texas intermediate slid back below $110 per barrel after topping as much as $130 a barrel in recent sessions. Still, gas prices at the pump rose to fresh highs. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from ar


Telegram Шоты инфобара Немейнстрим
FROM American