Нет, вам не показалось и это не самовнушение — сиропы от кашля и правда работают, но их все равно не стоит давать детям. Сейчас расскажу почему.
Дело в том, что 85% их эффекта связано вовсе не с действующим веществом, а с формой лекарства — сладким сиропом. Вы никогда не задумывались, почему средства от кашля — это чаще приторная микстура, а не безвкусная таблетка?
🔘Сахар стимулирует выработку самодельных опиоидов — это те самые молекулы, которые вызывают чувство удовольствия, снижают боль, а вместе с этим подавляют кашель. Это свойство сахара использовалось тысячелетиями, и первым противокашлевым средством был мёд. Не исключено, что форма современных сиропов напоминает именно его.
🔘Вязкая консистенция сиропа позволяет сладким молекулам дольше задерживаться во рту и оказывать продолжительное влияние на нервные окончания.
🔘Такие добавки как капсаицин и ментол придают ощущение остроты, покалывания, жжения или холода, что тоже “отвлекает” мозговые центры от кашля и притупляет его.
🔘Вкус лимона увеличивает количество слюней и слизи, что естественным образом увлажняет дыхательные пути и снижает частоту сухого кашля.
Все вместе это объясняет мощный плацебо эффект — то есть эффективность “пустого сиропа” без лекарства.
А вот действующие вещества в составе сиропов здоровым детям совсем не нужны. Мало того, что они работают не лучше, чем “пустышки” — само лекарство может быть потенциально опасным и вредным:
🟣Средства, снижающие вязкость (муколитики) изначально придуманы для лечения тяжёлых хронических заболеваний лёгких, где вязкость мокроты критична, например, при муковисцидозе. Вот там в них будет толк. А у детей с обычной простудой муколитики могут даже увеличить длительность кашля. Да-да. Одно из возможных объяснений этому в том, что муколитики, в частности карбоцистеин, провоцирует бронхоспазм и рефлюкс (заброс желудочного содержимого в пищевод) — это заставляет детей кашлять больше.
🟡Многие лекарственные вещества и экстракты трав вызывают острые аллергические реакции, от крапивницы до отека Квинке.
🔵У маленьких детей дополнительное разжижение мокроты при влажном кашле попросту опасно: дети не умеют как следует откашливаться и прочищать бронхи. По той же причине у детей не используют противокашлевые препараты, подавляющие кашлевой рефлекс — в этом больше вреда, чем пользы.
Конечно, есть и очень эффективные средства от кашля, которые дадут фору любому плацебо. На картинке выше изображен популярный сироп образца 19 века. Вот уж решили проблему кашля, так решили — изобрели героин. Отлично работал, пока не оказалось, что побочки нового чудо-средства куда страшнее бронхита. Кстати героин, как и другие опиоидные наркотики действует на те самые опиоидные рецепторы, что и сахар. Но несравнимо мощнее и дольше.
📌Таким образом, от кашля помогает не столько лекарство, сколько сладкий сироп сам по себе. Эту роль всегда играл мёд и последние научные исследования подтверждают его эффективность.
Исходя из этой логики, не грех лечить кашель бабушкиным вареньем и рассасывать леденцы. Если они работают так же, как покупные сиропы — зачем платить втридорога и рисковать побочными эффектами для облегчения самопроходящих симптомов?
Вот вам и доказательная медицина: не прочь порекомендовать чай с лимоном и мёдом, когда от него больше пользы, чем от таблеток. 🙂
А вам что помогает от кашля? Верите в «народные» средства?
Нет, вам не показалось и это не самовнушение — сиропы от кашля и правда работают, но их все равно не стоит давать детям. Сейчас расскажу почему.
Дело в том, что 85% их эффекта связано вовсе не с действующим веществом, а с формой лекарства — сладким сиропом. Вы никогда не задумывались, почему средства от кашля — это чаще приторная микстура, а не безвкусная таблетка?
🔘Сахар стимулирует выработку самодельных опиоидов — это те самые молекулы, которые вызывают чувство удовольствия, снижают боль, а вместе с этим подавляют кашель. Это свойство сахара использовалось тысячелетиями, и первым противокашлевым средством был мёд. Не исключено, что форма современных сиропов напоминает именно его.
🔘Вязкая консистенция сиропа позволяет сладким молекулам дольше задерживаться во рту и оказывать продолжительное влияние на нервные окончания.
🔘Такие добавки как капсаицин и ментол придают ощущение остроты, покалывания, жжения или холода, что тоже “отвлекает” мозговые центры от кашля и притупляет его.
🔘Вкус лимона увеличивает количество слюней и слизи, что естественным образом увлажняет дыхательные пути и снижает частоту сухого кашля.
Все вместе это объясняет мощный плацебо эффект — то есть эффективность “пустого сиропа” без лекарства.
А вот действующие вещества в составе сиропов здоровым детям совсем не нужны. Мало того, что они работают не лучше, чем “пустышки” — само лекарство может быть потенциально опасным и вредным:
🟣Средства, снижающие вязкость (муколитики) изначально придуманы для лечения тяжёлых хронических заболеваний лёгких, где вязкость мокроты критична, например, при муковисцидозе. Вот там в них будет толк. А у детей с обычной простудой муколитики могут даже увеличить длительность кашля. Да-да. Одно из возможных объяснений этому в том, что муколитики, в частности карбоцистеин, провоцирует бронхоспазм и рефлюкс (заброс желудочного содержимого в пищевод) — это заставляет детей кашлять больше.
🟡Многие лекарственные вещества и экстракты трав вызывают острые аллергические реакции, от крапивницы до отека Квинке.
🔵У маленьких детей дополнительное разжижение мокроты при влажном кашле попросту опасно: дети не умеют как следует откашливаться и прочищать бронхи. По той же причине у детей не используют противокашлевые препараты, подавляющие кашлевой рефлекс — в этом больше вреда, чем пользы.
Конечно, есть и очень эффективные средства от кашля, которые дадут фору любому плацебо. На картинке выше изображен популярный сироп образца 19 века. Вот уж решили проблему кашля, так решили — изобрели героин. Отлично работал, пока не оказалось, что побочки нового чудо-средства куда страшнее бронхита. Кстати героин, как и другие опиоидные наркотики действует на те самые опиоидные рецепторы, что и сахар. Но несравнимо мощнее и дольше.
📌Таким образом, от кашля помогает не столько лекарство, сколько сладкий сироп сам по себе. Эту роль всегда играл мёд и последние научные исследования подтверждают его эффективность.
Исходя из этой логики, не грех лечить кашель бабушкиным вареньем и рассасывать леденцы. Если они работают так же, как покупные сиропы — зачем платить втридорога и рисковать побочными эффектами для облегчения самопроходящих симптомов?
Вот вам и доказательная медицина: не прочь порекомендовать чай с лимоном и мёдом, когда от него больше пользы, чем от таблеток. 🙂
А вам что помогает от кашля? Верите в «народные» средства?
BY Шура, выручай!
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from ar
