Знаю Катю лично, очень толковый юрист, постоянно общались и делились опытом по (((политическим))) статьям. Даже довелось один раз увидеться лично. Впечатления сугубо позитивные.
То что сделала ОВД-Инфо* — это неправильное поведение, которое никак не вяжется с институтом репутации в зарубежном и отечественном понимании. Даже через призму "подстраховки", чтобы грантодатели не перекрыли кислород. На мой взгляд, лучше выступить с разъяснением и защитить сотрудника, вместо того чтобы идти на поводу у нескольких громких твиттеровских активистов.
Касаемо самого высказывания. ОВД-Инфо, вы же юристы: в чём же Катя не права? ПАСЕ — это аналог нашей Госдумы или условного парламента Чехии: что хотят, то и принимают. Да, уважаемая организация, но в её компетенцию не входит вопрос установления фактов геноцида. И леймотив Кати правильный: разбрасываясь постоянно громкими словами и называя явление в гротескной форме — вы его в конечном счёте обесцените и никто это не будет воспринимать всерьёз. И вообще: в Международном Суде ООН уже идёт расследование по иску Украины о геноциде — я об этом писал здесь. И ещё интереснее, что признаков геноцида Комиссией по расследованию нарушений на Украине на 16 марта 2023 годане обнаружено. Поэтому твит Екатерины о позиции ПАСЕ — это как раз про это самое обесценивание. Всё-таки такие вопросы решает МС ООН и международные суды/трибуналы, но никак не политическая организация, которая создавалась своего рода "надпарламентом" в вульгарном смысле.
Поэтому в данной ситуации я на стороне Кати. ОВД-Инфо уважаю за их деятельность, при этом конкретно здесь они не правы.
*Признана на территории Российской Федерации организацией, выполняющая функции Иностранного агента
Знаю Катю лично, очень толковый юрист, постоянно общались и делились опытом по (((политическим))) статьям. Даже довелось один раз увидеться лично. Впечатления сугубо позитивные.
То что сделала ОВД-Инфо* — это неправильное поведение, которое никак не вяжется с институтом репутации в зарубежном и отечественном понимании. Даже через призму "подстраховки", чтобы грантодатели не перекрыли кислород. На мой взгляд, лучше выступить с разъяснением и защитить сотрудника, вместо того чтобы идти на поводу у нескольких громких твиттеровских активистов.
Касаемо самого высказывания. ОВД-Инфо, вы же юристы: в чём же Катя не права? ПАСЕ — это аналог нашей Госдумы или условного парламента Чехии: что хотят, то и принимают. Да, уважаемая организация, но в её компетенцию не входит вопрос установления фактов геноцида. И леймотив Кати правильный: разбрасываясь постоянно громкими словами и называя явление в гротескной форме — вы его в конечном счёте обесцените и никто это не будет воспринимать всерьёз. И вообще: в Международном Суде ООН уже идёт расследование по иску Украины о геноциде — я об этом писал здесь. И ещё интереснее, что признаков геноцида Комиссией по расследованию нарушений на Украине на 16 марта 2023 годане обнаружено. Поэтому твит Екатерины о позиции ПАСЕ — это как раз про это самое обесценивание. Всё-таки такие вопросы решает МС ООН и международные суды/трибуналы, но никак не политическая организация, которая создавалась своего рода "надпарламентом" в вульгарном смысле.
Поэтому в данной ситуации я на стороне Кати. ОВД-Инфо уважаю за их деятельность, при этом конкретно здесь они не правы.
*Признана на территории Российской Федерации организацией, выполняющая функции Иностранного агента
These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted.
from ar
