Telegram Group & Telegram Channel
Видите ли в чём дело, «валютные резервы» Центробанка РФ нельзя было НЕ потерять. Иначе, фиг вам, а не «конвертируемый рубль».

Суть «резерва» - регулирование потока торговли и капитала, особенно при экспортной ориентированности со значительной долей импорто-зависимости. (Гайдар: «да кому нужны ваши станки, понадобятся – купим». Путин про Гайдара: «настоящий гражданин, патриот, талантливый учёный»).

Чтобы «резерв» выполнял свой действительный функционал – он именно, что должен находиться в банках и проходить через корр.счета тех валют, в которые номинирован.

Переложиться в другие денежки можно, но чем меньше их мировой оборот, тем дороже обойдётся импорт при регулярной переконвертации в более распространённые валюты. Отсюда, с финансово-бухгалтерской точки зрения – «ненужные затраты», которых следует избегать, сохраняясь в «более ликвидных».

Золото – просто товар с историческим флером, на который также легко наложить эмбарго и потребовать, чтоб вместо него государство расплачивалось чем-нибудь другим, лучше всего (для давления в свою пользу) – тем, чего у этого государства в данный момент мало. К тому же, при реализации крупных партий золота «сразу и вдруг», обязательно упадёт цена, опять же – «ненужные потери».

Почему у РФ оказались столь гигантские ЗВР? Потому что, появляющиеся в государстве «лишние деньги» должны в перспективе наполнять новые товары и услуги, а если таковые не наблюдаются, следует убрать «излишек» из оборота, санировать, спрятать. Чтоб «двушка» в Бирюлёво не стала стоить, как замок в Нормандии.

Казнить сейчас отдельных «центробанкиров» с «министро-бухгалтерами», конечно, соблазнительно – козлы отпущения забава древняя. Но это не отменит факта, повторяю и акцентирую - значительную часть «валютных резервов» ЦБ при обострении «спецоперацией», нельзя было НЕ потерять.

Не ожидали подобной «атомной бомбы»? А почему, если она «напрашивалась» вполне логично? Элементарно - не захотели поверить, что столь удобный прежде туземный «мани-мирок» способно легко обрушить, обломать наслаждение финансовым фетишизмом с головокружительным запахом денег. Именно – «не захотели поверить»! Спрятали головы в бетонный пол.

А ответственность за утерю «общаковых денег» - она по всей «вертикали», сверху донизу. На всех, кто придумывал «санировать» в «копилках», изобретал «бюджетные правила» и создавал систему «государственного плюшкинизма».

Плюшкин ведь тоже начинал с бережливости «на чёрный день», а когда к нему на усадьбу приехал Чичиков: «какую-то особую ветхость заметил он на всех деревянных строениях: бревно на избах было темно и старо; многие крыши сквозили как решето, зелёная плесень уже покрыла ограду и ворота…»

Известный мем «Просрали полимеры» - он и про «резервы Центробанка» тоже. «Тоже» - потому что сегмент сложных продуктов средне- и малотоннажной химии критически зависим от импорта. Как и подавляющее большинство других «сегментов». Дооткладывались. Под двадцатилетние бодрые призывы: «надо менять структуру российской экономики». А Набиулину можете, конечно, распять. Или даже раз шесть, если утешит.



group-telegram.com/sinelor/3922
Create:
Last Update:

Видите ли в чём дело, «валютные резервы» Центробанка РФ нельзя было НЕ потерять. Иначе, фиг вам, а не «конвертируемый рубль».

Суть «резерва» - регулирование потока торговли и капитала, особенно при экспортной ориентированности со значительной долей импорто-зависимости. (Гайдар: «да кому нужны ваши станки, понадобятся – купим». Путин про Гайдара: «настоящий гражданин, патриот, талантливый учёный»).

Чтобы «резерв» выполнял свой действительный функционал – он именно, что должен находиться в банках и проходить через корр.счета тех валют, в которые номинирован.

Переложиться в другие денежки можно, но чем меньше их мировой оборот, тем дороже обойдётся импорт при регулярной переконвертации в более распространённые валюты. Отсюда, с финансово-бухгалтерской точки зрения – «ненужные затраты», которых следует избегать, сохраняясь в «более ликвидных».

Золото – просто товар с историческим флером, на который также легко наложить эмбарго и потребовать, чтоб вместо него государство расплачивалось чем-нибудь другим, лучше всего (для давления в свою пользу) – тем, чего у этого государства в данный момент мало. К тому же, при реализации крупных партий золота «сразу и вдруг», обязательно упадёт цена, опять же – «ненужные потери».

Почему у РФ оказались столь гигантские ЗВР? Потому что, появляющиеся в государстве «лишние деньги» должны в перспективе наполнять новые товары и услуги, а если таковые не наблюдаются, следует убрать «излишек» из оборота, санировать, спрятать. Чтоб «двушка» в Бирюлёво не стала стоить, как замок в Нормандии.

Казнить сейчас отдельных «центробанкиров» с «министро-бухгалтерами», конечно, соблазнительно – козлы отпущения забава древняя. Но это не отменит факта, повторяю и акцентирую - значительную часть «валютных резервов» ЦБ при обострении «спецоперацией», нельзя было НЕ потерять.

Не ожидали подобной «атомной бомбы»? А почему, если она «напрашивалась» вполне логично? Элементарно - не захотели поверить, что столь удобный прежде туземный «мани-мирок» способно легко обрушить, обломать наслаждение финансовым фетишизмом с головокружительным запахом денег. Именно – «не захотели поверить»! Спрятали головы в бетонный пол.

А ответственность за утерю «общаковых денег» - она по всей «вертикали», сверху донизу. На всех, кто придумывал «санировать» в «копилках», изобретал «бюджетные правила» и создавал систему «государственного плюшкинизма».

Плюшкин ведь тоже начинал с бережливости «на чёрный день», а когда к нему на усадьбу приехал Чичиков: «какую-то особую ветхость заметил он на всех деревянных строениях: бревно на избах было темно и старо; многие крыши сквозили как решето, зелёная плесень уже покрыла ограду и ворота…»

Известный мем «Просрали полимеры» - он и про «резервы Центробанка» тоже. «Тоже» - потому что сегмент сложных продуктов средне- и малотоннажной химии критически зависим от импорта. Как и подавляющее большинство других «сегментов». Дооткладывались. Под двадцатилетние бодрые призывы: «надо менять структуру российской экономики». А Набиулину можете, конечно, распять. Или даже раз шесть, если утешит.

BY Синельников-Оришак


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/sinelor/3922

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from ar


Telegram Синельников-Оришак
FROM American