В Узбекистане взрывной рост QR-оплаты, но есть нюанс
Красивый график, да? Чуть ли не вертикальный рост всего за год.
Наверное, можно было бы сказать, что бизнес Узбекистана массово переходит на QR-коды, но это не так.
В 2021 году через QR-оплату прошло 14,9 млрд сумов, а в 2022 году уже в 12,8 раз больше — 191,6 млрд сумов.
Правда, количество QR-кодов выросло всего лишь на 8,7% — с 91 тыс. до 99 тыс.
Получается, что в 2021 году через один QR в среднем проходило 163 736 сумов, а год спустя уже в 11,8 раз больше — 1 935 353 сумов.
Это можно объяснить тем, что количество точек, где можно расплатиться посредством QR, выросло незначительно, но зато стало больше точек, где люди много тратят. Средний чек по QR, кстати, вырос с 1 млн до 3 млн сумов.
Сами люди тоже начали чаще прибегать к QR-оплате, потому что количество таких транзакций выросло в 4,2 раза — с 14 829 до 63 287.
Вот так потихоньку мы подходим к тому, что всё больше людей в Узбекистане перестаёт носить с собой карту или кэш, предпочитая расплачиваться телефоном.
В Узбекистане взрывной рост QR-оплаты, но есть нюанс
Красивый график, да? Чуть ли не вертикальный рост всего за год.
Наверное, можно было бы сказать, что бизнес Узбекистана массово переходит на QR-коды, но это не так.
В 2021 году через QR-оплату прошло 14,9 млрд сумов, а в 2022 году уже в 12,8 раз больше — 191,6 млрд сумов.
Правда, количество QR-кодов выросло всего лишь на 8,7% — с 91 тыс. до 99 тыс.
Получается, что в 2021 году через один QR в среднем проходило 163 736 сумов, а год спустя уже в 11,8 раз больше — 1 935 353 сумов.
Это можно объяснить тем, что количество точек, где можно расплатиться посредством QR, выросло незначительно, но зато стало больше точек, где люди много тратят. Средний чек по QR, кстати, вырос с 1 млн до 3 млн сумов.
Сами люди тоже начали чаще прибегать к QR-оплате, потому что количество таких транзакций выросло в 4,2 раза — с 14 829 до 63 287.
Вот так потихоньку мы подходим к тому, что всё больше людей в Узбекистане перестаёт носить с собой карту или кэш, предпочитая расплачиваться телефоном.
Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Some privacy experts say Telegram is not secure enough So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from ar
