у Шульман* на пару с Юзефович вышел аудиоподкаст о Гайто Газданове и его романе "Ночные дороги", и это самый бестолковое мнение, что я когда-либо вообще слышал о нем. почти час две дамы подсмеиваются над писателем - и психолог он плохой, и в текстах у него клише на клише, и язык у него "странноватый". при этом вначале вроде признаются в симпатиях к нему, но до конца передачи так эти симпатии и не обнаруживаются. самое лестное, что там звучит это то, что Газданов "ушибленный Прустом". ну это какой-то очень низкий уровень понимания его стиля. большую часть передачи Шульман просто как пулемет тараторит и зачем-то пересказывает фрагменты романа, путая фамилии персонажей. кому это нужно? пара содержательных комментариев Юзефович просто тонут в этом словесном потоке, где нет ни грамма понимания его прозы, его судьбы. вот он дескать молоко весь роман пьет, пока вся эмиграция в Париже спивается, и этим приемом автор ставит себя выше всех, и смотрит свысока на других. ну это даже комментировать не стоит. зачем вообще такой подкаст записывать надо было? о чем он??? единственный плюс в том, что они изначально говорят о его осетинском происхождении. это плюс, потому что чаще всего в умных передачах по федеральному телеку этот факт как-то опускают. а тут вот его Юзефович называет "типологическим осетином". я, правда, не понял что это и кто еще из осетин к ним принадлежит, но да ладно... в общем, никому не рекомендую.
у Шульман* на пару с Юзефович вышел аудиоподкаст о Гайто Газданове и его романе "Ночные дороги", и это самый бестолковое мнение, что я когда-либо вообще слышал о нем. почти час две дамы подсмеиваются над писателем - и психолог он плохой, и в текстах у него клише на клише, и язык у него "странноватый". при этом вначале вроде признаются в симпатиях к нему, но до конца передачи так эти симпатии и не обнаруживаются. самое лестное, что там звучит это то, что Газданов "ушибленный Прустом". ну это какой-то очень низкий уровень понимания его стиля. большую часть передачи Шульман просто как пулемет тараторит и зачем-то пересказывает фрагменты романа, путая фамилии персонажей. кому это нужно? пара содержательных комментариев Юзефович просто тонут в этом словесном потоке, где нет ни грамма понимания его прозы, его судьбы. вот он дескать молоко весь роман пьет, пока вся эмиграция в Париже спивается, и этим приемом автор ставит себя выше всех, и смотрит свысока на других. ну это даже комментировать не стоит. зачем вообще такой подкаст записывать надо было? о чем он??? единственный плюс в том, что они изначально говорят о его осетинском происхождении. это плюс, потому что чаще всего в умных передачах по федеральному телеку этот факт как-то опускают. а тут вот его Юзефович называет "типологическим осетином". я, правда, не понял что это и кто еще из осетин к ним принадлежит, но да ладно... в общем, никому не рекомендую.
*иноагентка
BY Цхурбаев
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from ar
