Глава министерства транспорта и дорожного хозяйства РБ Александр Булушев уходит в отставку скрывается от правосудия. Он написал заявление после больничного. Причины такого решения не раскрываются, но ответ на вопрос «почему?» плавает на поверхности.
Мы писали о его первом заместителе Викторе Жулькове, который стал жертвой алчности: чиновник обвинен в превышении должностных полномочий, совершенном группой лиц по предварительному сговору, и теперь он находится под следствием. Ранее ему назначали домашнийарест, а потом внезапно последовали смягченияв виде запрета на определенные действия. Интересно, почему?
Поговаривают, что Жульков мог сдать своих товарищей-дельцов из команды Хабирова. Вероятно, Булушев почувствовал, как подчиненный «потянул его за собой на дно», и просто решил покинуть игру, пока и до него руки следователей не дотянулись. Так сказать, пошел на опережение.
Александр Булушев занимал свой пост с 2021 года. К слову, у республики явные трудности с транспортными министрами. Это уже третий руководитель ведомства, внезапно покидающий свое кресло. Оно и немудрено. Глава республики тщательно отбирает своих приближенных. Видно, одним из критериев «дружбы» являются схожие интересы: например, воровство. А почему бы и нет? Только вот в который раз чиновников ловят с поличным, а жизнь их так ничему и не учит.
Глава министерства транспорта и дорожного хозяйства РБ Александр Булушев уходит в отставку скрывается от правосудия. Он написал заявление после больничного. Причины такого решения не раскрываются, но ответ на вопрос «почему?» плавает на поверхности.
Мы писали о его первом заместителе Викторе Жулькове, который стал жертвой алчности: чиновник обвинен в превышении должностных полномочий, совершенном группой лиц по предварительному сговору, и теперь он находится под следствием. Ранее ему назначали домашнийарест, а потом внезапно последовали смягченияв виде запрета на определенные действия. Интересно, почему?
Поговаривают, что Жульков мог сдать своих товарищей-дельцов из команды Хабирова. Вероятно, Булушев почувствовал, как подчиненный «потянул его за собой на дно», и просто решил покинуть игру, пока и до него руки следователей не дотянулись. Так сказать, пошел на опережение.
Александр Булушев занимал свой пост с 2021 года. К слову, у республики явные трудности с транспортными министрами. Это уже третий руководитель ведомства, внезапно покидающий свое кресло. Оно и немудрено. Глава республики тщательно отбирает своих приближенных. Видно, одним из критериев «дружбы» являются схожие интересы: например, воровство. А почему бы и нет? Только вот в который раз чиновников ловят с поличным, а жизнь их так ничему и не учит.
The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns
from ar
