Верховный суд Башкирии прекратил производство по делу против Радия Хабирова.Ранее местные жители требовали отменить новые ковидные ограничения, которые глава республики ввел 4 октября.
Иск подавали десять протестующих, которые уверены в том, что вступивший в силу указ Хабирова нарушает все права и свободы человека. Люди не могут купить одежду в торговых центрах или посетить театры, кинотеатры и рестораны не имея при себе сертификата о вакцинации. А поскольку многие просто не доверяют российской вакцине, складывается конфликтная ситуация с властями.
Примечательно, что сам глава республики в суд не явился, а отправил туда своих представителей, которым даже не пришлось выступать, поскольку в органе заявили, что рассматривать дело по оспариванию изменений в указе главы Башкирии от 17 июня не будут. Так как поправки в указ (пункт 10.1) утратили силу 9 сентября.
Наверняка, протестующие не станут сдаваться. Из за одним иском последует другой. И хоть итог заранее известен, местные жители хотя бы высказали свою гражданскую позицию.
Верховный суд Башкирии прекратил производство по делу против Радия Хабирова.Ранее местные жители требовали отменить новые ковидные ограничения, которые глава республики ввел 4 октября.
Иск подавали десять протестующих, которые уверены в том, что вступивший в силу указ Хабирова нарушает все права и свободы человека. Люди не могут купить одежду в торговых центрах или посетить театры, кинотеатры и рестораны не имея при себе сертификата о вакцинации. А поскольку многие просто не доверяют российской вакцине, складывается конфликтная ситуация с властями.
Примечательно, что сам глава республики в суд не явился, а отправил туда своих представителей, которым даже не пришлось выступать, поскольку в органе заявили, что рассматривать дело по оспариванию изменений в указе главы Башкирии от 17 июня не будут. Так как поправки в указ (пункт 10.1) утратили силу 9 сентября.
Наверняка, протестующие не станут сдаваться. Из за одним иском последует другой. И хоть итог заранее известен, местные жители хотя бы высказали свою гражданскую позицию.
Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford.
from ar
