«Усадьба Пастухова (аналог усадьбы 1880-х гг.)», 1884 г., 1897 г., 1915 г., начало XX в., 1987-1988 гг., расположенного по адресу: Иркутская область, город Братск, территория Р 02, строение 16/10, строение 16/11, строение 16/12 включен в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в качестве объекта культурного наследия регионального значения.
В настоящее время главный элемент рассматриваемой усадьбы – жилой дом из деревни Старо-Балтурино выходит торцом на красную линии однорядной улицы «поселения». К северо-востоку от жилого дома, также по красной линии улицы, размещена стайка с поветью, а к юго-западу – амбар из деревни Подъеланка. Позади дома во дворе расположены баня и амбар из деревни Червянка. Объект представлявляет собой градостроительный акцент, обладающий самостоятельной историко-культурной ценностью, редкий пример подлинной традиционной застройки селений Восточной Сибири ХIХ века.
«Усадьба Пастухова (аналог усадьбы 1880-х гг.)», 1884 г., 1897 г., 1915 г., начало XX в., 1987-1988 гг., расположенного по адресу: Иркутская область, город Братск, территория Р 02, строение 16/10, строение 16/11, строение 16/12 включен в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в качестве объекта культурного наследия регионального значения.
В настоящее время главный элемент рассматриваемой усадьбы – жилой дом из деревни Старо-Балтурино выходит торцом на красную линии однорядной улицы «поселения». К северо-востоку от жилого дома, также по красной линии улицы, размещена стайка с поветью, а к юго-западу – амбар из деревни Подъеланка. Позади дома во дворе расположены баня и амбар из деревни Червянка. Объект представлявляет собой градостроительный акцент, обладающий самостоятельной историко-культурной ценностью, редкий пример подлинной традиционной застройки селений Восточной Сибири ХIХ века.
BY Служба по охране объектов культурного наследия Иркутской области
As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. NEWS On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from ar
